“骑的是电瓶车，凭什么处罚C1驾照。”福建厦门，男子驾驶两轮电动车被查，经检测该男子属于醉酒驾车，被交警处以吊销C1驾驶证的处罚，男子不服，认为交警处罚不公平，一纸诉状，将交警大队告上法庭。男子付先生平时就有点好酒，当晚的酒局付先生还特意骑电瓶车过去的，就是想着能喝两杯，但是酒过三巡，不知不觉付先生已经喝了不少。结束后，付先生像往常一样骑着电瓶车就回去了。

令付先生没想到的是，骑行在非机动车道上，付先生还是遭遇到了当晚交警的设岗查巡。经现场检测，付先生体内酒精含量显示为每100毫升131毫克，涉嫌醉酒驾驶。付先生被带回了交警队，进行了抽血检测，同时被交警约束在交警队等待酒醒。随后，抽血检测结果为付先生血液中的酒精含量为126ml/mg，证实付先生为醉酒驾车。交警队根据《道路交通安全法》第91条，出具了对付先生的处罚决定，处以吊销C1驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。

拿到处罚决定书的付先生始终不能理解，自己这么多年都是这么做的，况且付先生也知道开车不喝酒、喝酒不开车，为此自己还特意骑电瓶车去赴宴。况且，自己是骑电动车，又不是驾驶机动车，凭什么处罚机动车驾驶证。为此，付先生非常不服，一怒之下将交警队起诉至法院，请求法院判决撤销交警队的行政处罚决定。

付先生的理由就是，自己骑行的是电瓶车，而非机动车，交警的处罚有误，适用法律错误，不能对自己的机动车驾驶处罚。法庭上，交警的辩解理由是：付先生骑行的是机动车，而非两轮电瓶车，由于付先生只持有C1驾照，故而按照相关法律要求，对其C1驾驶证进行了处罚。

交警又解释称，即便付先生有两轮摩托车驾驶证，由于国内现行的摩托车并没有单独的驾驶证，摩托车驾驶证和小轿车驾驶证合并只有一本驾驶证，处罚还是会涉及C1证。法院认真听取了双方的辩护意见，认为目前案件的争议焦点是对付先生驾驶车辆的认定，这也是案件的关键点，关乎交警的处罚是否合法的问题。如果付先生骑行的是两轮电动车，那么根据现行法律，还没有对酒后驾驶非机动车的处罚，只能以批评教育为准。如果认定付先生驾驶的是两轮机动车，那么交警的处罚就有法可依。

法院对涉案的电瓶车进行了鉴定，根据《电动自行车安全技术规范》，电动车的标准要求是，必须安装脚踏装置，速度小于25 km/h、总质量（含电池）不得超过55 kg。而付先生的电瓶车连脚踏装置都没有，因此法院认定涉案车辆属于机动车，从而判定交警队的处罚事实清楚，使用法律正确，判决驳回了付先生的诉讼请求。败诉的原因虽然很明确，拿到判决书的付先生还是不理解，马路上都是这样的电瓶车，大都没有摩托车驾驶证，如果这也算机动车，那交警随便上路都能查到很多无证驾驶的。与其大费周章设岗、拦路查酒驾电动车，不如从源头解决电瓶车专卖店的问题，以后这样不带脚踏板的车子禁止上路起步事半功倍。对此，你怎么看？