2023年1月30日，山西大同，两个年轻人相识了。

小伙27岁，叫小席。

姑娘24岁，叫小慧。

两人都在一个县城，是通过婚介所相亲认识的。

条件挺般配，彼此也挺满意。

就这么顺理成章谈起了恋爱。

谈了3个月后，他们顺利地订了婚。

两家人一起吃了订婚宴，场面和谐融洽。但是一天之后，爆发了震惊世人的“订婚强奸案”，网络上甚至一度“请先生赴死”的声音响彻各大平台。

他们也随之成为全网争论不休的话题，等到2023年12月25日，官方传出山西大同「订婚强奸案」一审男方被判刑3年，但是其母亲表示已当庭上诉。

二审时间是2024年2月26日。一切的纷纷扰扰也终将有个结尾句号。不知各网友有何看法。

前情回顾

订婚后当天他们两人开开心心的在电梯里拥抱，一起进入两人准备的新婚新房

之后的一切在大同法院院长答记者问中

我们可以将这篇答记者问中关于案件的部分分为四个部分，黄色是事前事中发生的事情，红色是事后发生的事情，蓝色是【物证】，绿色是【证言】。

图中做了对应标记，所有的物证都只证明了女方“事后不同意”，但是关于事前事中发生了什么事情除了发生性关系以外【没有任何物证】可以证明，即物证无法判断女方是否同意。而女方事中不同意的证据完全出自绿框中的【证言】

目前所有的物理证据包括【烧窗帘】，【监控】，【淤青】【性交痕迹】

所有的口供证据包括【录音】【警方口供】

而已经证明了，烧窗帘和拖拽造成淤青都是发生在性交发生之后，可以证明女方【事后不同意】

在没有直接物证，比如强制伤等鉴定报告类的直接证据，无法证实事中的同意与否，只能采取女方的口供来作为证据，也即是那个“同意可以撤销”，“事前同意不等于事后同意”等等言论和法律条例。

在这个案子里更是涉及到了当今社会婚嫁彩礼的矛盾，发案前小席小慧双方签订了一个合约

订婚时小席家已以10万+三金戒指7.2克作为订金交付于小慧家，案发后这彩礼并没有退回，反而在报警之后四天的警方协调时间里，小慧让小席签下一份保证书。是提前房产加名的保证书，来作为调解前提。但是之后被男方姐姐强力阻止，故而4天后警方调解失败，正式立案，收押小席，由大同阳高县检察院作为公诉人进行公诉。

更为重要的是，男方母亲甄女士介绍，她作为亲属辩护人到法院阅卷后发现，客观证据显示，男女双方并未发生实质的性关系。

“这起案件，就是因为订婚后女方强烈要求支付后续彩礼、房本加名而引发。”甄女士称，男女双方在事发前交往甜蜜、有过大量亲昵行为，事发时并未违背女方意志，没有殴打、威胁，且事发时双方并未发生实质性关系，因此，根本不存在所谓“强奸”。

期待大同中院通过二审审理，进一步查明真相、厘清事实。

结语：中国式的彩礼碰上重口供轻物证的强奸罪判罚，在维护妇女权益同时，也蒙上了一层灰色的色彩。

不知各位网友对此案即将到来的二审会有怎么的看法呢？