前言

最近Linux做了一件让全球技术圈震惊的事情，他们将11位俄罗斯顶尖开发者从项目中除名。这些开发者可不是什么普通的码农，而是能够深入内核开发的高手。

Linux曾经以“开源”精神崛起，强调技术无国界，但如今似乎风向变了。随着Z治因素介入，技术圈也变得敏感而脆弱了。国内依赖Linux的厂商突然意识到，原来自己长期倚靠的“根基”并不稳固。这不禁让人疑惑：开源的精神还能坚持多久？如果政治干预再度加深，国产系统能否自立自强？

正文

说起Linux绝大多数人都会联想到它那响当当的“开源”旗帜。开源的意思就是不分国界、不分种族，只要你有技术、有热情，大家就可以一起为技术进步贡献力量。Linux正是靠着这种“天下码农是一家”的精神，一步步成长为操作系统界的巨头。对全球的开发者来说，Linux不仅是一个强大的技术平台，也是一个自由的技术乌托邦。

最近的一次操作却让人感到“这自由乌托邦的天是不是塌了一角？”Linux团队突然宣布将11位俄罗斯开发者踢出项目，理由竟然是他们的国籍。

这些开发者可不是普通的代码敲击者，而是能够深入Linux内核的大神级人物。结果，技术再牛也没用，到了政治面前，似乎什么都显得苍白无力。这让全球的技术圈瞬间炸开了锅，尤其是那些依赖Linux的国内厂商，心里更是“拔凉拔凉”的。

要知道国内的操作系统厂商，像银河麒麟、优麒麟这些，长期以来都依赖Linux内核，在金融、电力、医疗等重要领域扎下了一定的根基。可这次事件让他们突然意识到，原来自己这些年所依赖的东西，其实并不那么可靠。今天是俄罗斯开发者被踢出去，明天呢？会不会轮到我们？要是有一天，某些因素导致国内的开发者也被“除名”，那我们辛辛苦苦构建起来的系统岂不是也要跟着“打水漂”？

从Linux的这波操作中，大家才真正看清楚了一件事——开源并不是完全自由的，背后依然有“钥匙”掌握在某些人的手里。看似全球共享的开源代码，其实大门的开关权还是被Linux团队牢牢掌握。尤其是此次事件让人感受到，当技术碰上政治，原本纯粹的技术世界也会变得复杂而敏感。国内厂商突然发现，自己长期以来依赖的“根”似乎扎得并不牢，稍有风吹草动就可能引发大震荡。

而这次事件也给国内厂商敲响了警钟：不能再一味依赖开源项目了。过去，国产操作系统在某些领域虽然逐渐有了一些地位，比如在政务、金融、医疗等领域，但这些根基很大一部分还是建立在Linux的基础上。如今，随着政治因素的介入，国产厂商才意识到，原来自己一直站在别人的地盘上。这就像盖房子，地基是别人的，房子盖得再好，也可能随时被拆掉。

华为的鸿蒙系统就是一个很好的例子。鸿蒙最初也借用了Linux的部分技术，但很快就走上了微内核的路线，逐渐摆脱了对Linux的依赖。

这不仅让鸿蒙系统拥有了更强的自主性，也让它在面对外部压力时显得更加从容。相比之下，那些一直抱着Linux不放的国产厂商，现在恐怕有点“骑虎难下”了。毕竟，这次的教训已经摆在眼前，谁能保证未来不会再发生类似的事情？

从长远来看，国产系统要想真正走出自己的路，必须在内核和架构上实现自主研发。开源项目固然有它的优势，但也有它的局限性。尤其是在当前复杂的国际背景下，技术世界也不再是完全自由的“技术乌托邦”。如果国产厂商一直依赖外来的技术，未来的路恐怕会越来越难走。

技术的独立并不是一件容易的事情。要实现完全的自主研发，意味着要在各个方面进行长期的投入，付出大量的人力、物力和财力。但这可能是唯一的出路。外来的技术终究是别人的东西，随时都有可能被“收回”。只有掌握在自己手里的技术，才是最可靠的。就像鸿蒙系统那样，只有摆脱外来的依赖，才能真正做到“自主可控”。

这次事件无疑给国内的技术圈上了一课。过去，大家都觉得开源是一个可以依赖的“保护伞”，但现在才发现，这把“伞”并没有想象中那么坚固。未来国产系统要想真正崛起，必须靠自己的力量，而不是继续依赖外来的技术。Linux的这次操作，或许反而给了国产系统一个新的机会——一个彻底摆脱外部依赖，走向自主创新的机会。

结语

总的来说，这次Linux的“除名”事件让国产厂商明白了一个深刻的道理：在复杂的国际环境下，技术和政治往往密不可分。

靠别人不如靠自己，技术独立才是发展的长久之计。正如古语所说：“工欲善其事，必先利其器。”只有掌握了自己的技术，才能在风雨中站稳脚跟，真正走向未来。