如果每个人的养老金,都控制在3000左右,是不是就不会有缺口了?

珠珠谈财经 2024-04-07 01:35:41

如果每个人的养老金,都控制在3000元左右,是不是就不会有养老金的缺口了呢?当然这只是一个理想化的想法,但现实是不能够实现的,我们养老金待遇的高低,那么首先一个最基本的原则就是,多缴多得长缴长得的原则。如果说每个人的养老金都控制在3000元左右,那么就打破了所谓的养老保险的基本原则,这对于养老保险的整体运行是没有任何的好处。

其实这个道理很简单,我们想想看你的缴费年限比较长,比如说达到了30年以上甚至40年以上的时间。同时你的平均缴费指数也比较高,你一般都选择100%以上甚至更高的水平来进行缴纳基本养老保险。其实每个人的目的都是相同的,都希望自己能够获得一个更高的养老金,但是如果说每个人的养老金都控制在3000元左右,那么试问,谁还愿意去缴纳更长年限的养老保险呢?谁还愿意提高自己的平均缴费指数呢?

所以这种情况下就会形成一个结果,那么这个结果是不言而喻的,就是社保基金的收入将会大幅度的降低,因为每一个人可能都不愿意以更高的标准来参保,以更长的年限来参保,都会选择最低标准,只要符合领取养老金的标准,那么每个人都能够获得3000元的养老金,所以说就没有必要再往高里去交了。形成的结果就肯定会严重影响到社保基金的收入问题,那么最终的缺口也只会是越来越大。

所以说可能提出这个问题,想法的出发点也许是善意的,没有其他的意思。因为这样的话,它就是可以规避那些养老金比较高的人群,比如说公职人员退休的人群,包括从这个事业单位退休的人群,包括从企业单位高管退休的人群,他们的养老金普遍比较高,所以说削弱他们的养老金可能出发点来讲是不错的。但现实是如果一旦按照这样的方式做了,那么最终社保基金的平衡缺口将会变得更大,是得不偿失的。

所以对于养老金收入低的人群,也不会有任何的好处,那么我们可以想想看,当你的社保基金完全收入不抵支出的时候。可能真的像养老金精算报告当中,所说的养老金的结余耗尽,那么每个人的养老金都没有办法来发放了,我相信每个人都不愿意看到这一天的到来,所以说这样的想法是万万不可行的。

对于我们自身来讲,你只能够提高自身的参保条件,将来才能够获得一个更高的养老金,我们没有必要去理会那些养老金高的人,因为他们本身该拿这么高的养老金,你就是再嫉妒也没有办法去减少他们养老金的待遇。我们只能做好自己,提高缴费年限,保持一个连续不断的缴费过程,同时提高平均缴费指数,那么将来的退休养老金才会更高一些,这对于自身来说才是有意义的。

感谢阅读,每天讲讲退休知识那点事儿,本人专注于社保和退休领域,有喜欢我文章的小伙伴,可以加我的关注,谢谢大家。

0 阅读:107

珠珠谈财经

简介:感谢大家的关注