事实上，《故宫》有两种版本，一种是北大校长李石题写的，另一种则是郭沫若亲笔所写，两种版本有很大的区别，前者走的是颜楷，走的是正气，是一种传统的精神，而郭沫若走的是行书，虽然看起来很飘逸，很有性格，很有才华，但一比较之下，总觉得少了点什么，特别是少了一种独特的精神，庄重，让我们一起来看一看。

从这几个字的字迹来看，这几个字的功底还是很不错的，而且，这几个字也很有气势，每一个字都很有气势，每一个字都蕴含着一种功力，特别是把颜楷的篆籀笔意运用到了极致，笔画厚重，粗细均匀，充满了力量，不但如此，在字形上，也非常沉稳，给人一种沉稳的感觉，我们还觉得，这五个字，别有一番韵味，大气磅礴，令人一见之下，就会生出一种高山仰止之感。

比如山东博物馆，比如黄帝陵，这五个字就是一部经典之作，每一个字都给人一种浑然一体的感觉，有些笔画还很有特色，比如“宫”字，收笔的时候，就会微微一弯，而“博”字的两侧，则要宽大一些，形成鲜明的反差，给人一种强烈的反差。

二人所写的字，各有各的特点，但在比较的时候，却有着天壤之别，怪不得很多朋友都说，李石的字要比郭沫若好得多，似乎也不能小看他的才华，就是不知道，如果把他和自己的书法进行比较，又会是什么感觉？说说你的观点？