在近日引起广泛关注的重庆“胖猫”事件中，当地执法机关宣布不予立案，这一决定再次引发了公众对法律程序、诈骗行为及其认定标准的关注。

一、不予立案的背后：

据官方通报，重庆“胖猫”事件之所以不予立案，主要基于两个方面的考量：一是缺乏充分的犯罪事实依据；二是现有证据未能达到刑事案件的立案标准。这反映出，在法治社会，任何刑事追究都必须建立在确凿的证据基础之上。

二、诈骗的认定：

诈骗作为一种常见的经济犯罪行为，其认定通常涉及以下几个方面：

1.虚构事实或隐瞒真相

2.使受害人产生错误认识

3.基于错误认识而自愿交付财物

4.造成受害人财产损失

当个人或企业在遭遇类似情况时，应首先判断上述要件是否同时满足，以确定是否存在诈骗行为。

三、关键证据的留存：

面对可能的诈骗行为，及时且有效地留存证据至关重要。以下是一些关键证据的建议：

通讯记录：包括但不限于短信、电子邮件、社交媒体聊天记录等。

交易记录：银行转账凭证、支付平台交易记录等。

合同文件：涉及双方权利义务关系的书面协议。

证人证言：可能见证相关交易或沟通过程的第三方陈述。

录音录像：现场录音或视频资料可以作为直接证明材料。

难点就在于报案人不是受害人，无法准确有效陈述女方索要财物的具体事由，导致证明是否存在虚构事实骗取财物的证据不充分或无法查证，导致事实无法认定。

诈骗类犯罪中，被害人陈述是最基础的证据，公安机关进行调查以及立案侦查都是基于被害人陈述展开，再结合其他客观书证等证据予以印证，当然能取得嫌疑人有罪供述更好。

刑事案件立案，必须要有证据证明有犯罪事实，需要追究刑事责任。虽然不同于审查起诉及判决需要案件事实清楚、证据确实充分的证明标准。但因为被害人本人已死亡，不能立案确实无奈，就看家属能不能提供更多线索，申请复议或立案监督。