肯定是个利好消息，但是不是重大还得看股市反映。

信心比黄金贵一万倍，这句话尤其适合股市。

如果消息能够提振股民信心，那当然会是重大利好，股市也会大涨；

如果只是稍微提振了股民信心，利好还是利好，但作用也不会那么大。

就像向大海里扔一颗小石头，只能起个小浪花，大海依然平静如初。

不过，后者的可能性比较大一点儿。

一是因为过户费只存在于上海交易所，还有新开的北交所，只有买卖沪市、京市股票时才会收取；

二是因为看着是降低了50%的费率，但其实过户费的费率本身就比较小，原先只有十万分之二。

即使这次降低到了十万分之一，10万的股票交易从收费两元降低到收费一元，每笔交易也省不了多少钱。

还是那句话：信心比黄金贵一万倍，就看该措施能把股民信心提振到什么程度了。

假如真是我判断的这样，即村里想要的预期结果没有达到，那估计后续还有相关措施，比如降低印花税税率。

印花税的收取与过户费不同。无论是买沪市股票还是买深市股票，亦或是京市股票，这个税就都得交。

并且，不像无历史调整记录可查的过户费，印花税税率调整对股市的刺激可是有历史记录的。

印花税税率的每次上调都会刺激股市下跌，下调会让股市大涨，从无例外。

1997年5月，印花税税率从千分之3上调到千分之5，股指下跌500点，跌幅达到了30%；

1998年6月，又从千分之5下调到千分之4，当天沪指收涨2.65%；

1999年6月，把B股的印花税降到千分之3，上证B指在一个月内就从38点涨到了62.5点，涨幅近50%；

2001年11月，从千分之4下调到千分之2，股市半个月暴涨了100多点，涨幅达7.5%；

2005年1月，又从千分之2调整到千分之1，隔日沪指上涨1.7%；

2007年5月，又从千分之1上调到千分之3，当天股市跌幅超过6%，跌停个股859家，市值蒸发超1.2万亿。

当时的上市公司数量是1456家，跌停了59%；总市值近18万亿，而流通市值只有5万亿，一天蒸发了6.7%。

2008年4月，又从千分之3下调到千分之1，沪指涨了304点，涨幅高达9.29%，创下了七年涨幅的最高记录；

2008年9月，印花税改为单边征收，即只向卖方收取。当天沪市涨了179.25点，涨幅为9.45%，上证指数涨幅超过9%。

这就是印花税的威力，恐怖如斯。

其实这很奇怪。

因为从长期来看，公司股价上涨依靠的是它的赚钱能力，和费用没有必然联系。

并且，无论是过户费还是印花税，还都是与公司八竿子打不着的费用，只与投资者与税务机关有关系。

费率上调了，公司落不着一毛钱；下调了，公司也不会亏一分钱。所以，费用影响股市涨跌就显得有点奇怪。

不过，这倒也能理解。

因为股市涨跌不止于公司赚钱能力有关，还与股民对事件的解读有关系，更与股民情绪有莫大的关联，比如恐慌。

就像疫情初期，因为各种担忧，大家都在囤物资，尤其是消毒水、口罩等，超市、药店都卖断货了。

结果，囤物资与没囤物资的人的生活过得也没有什么不同。每天都有吃有喝，该咋过还咋过。

情绪就像病毒一样，影响着股民的心理，继而左右股市涨跌。

过户费身家清白，印花税功效卓著。

这轮过户费的调整最终会被股民怎样解读，又会怎样撩拨股民情绪，最终又能达到什么效果呢？

买一百万的工商银行股票，以后不上班了靠吃股息，可行吗？​