在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，更能方便随时回来阅读更多精彩内容，感谢您的支持。

IMF（国际货币基金组织）做了一个预估，中美脱钩将造成约7.4万亿美元的损失。

那么，中美是如何走向脱钩的呢？咱们一起回顾历史，展望未来。

在新中国建立之初，因为美国政府受意识形态影响，导致中美两国合作交流的大门关闭。

之后因为前苏联国力雄厚，同时大搞大国沙文主义，要求中国按“比较优势”发展农业，而在重工业方面依赖苏联即可，严重危害了中国的独立自主发展的命运，中苏两国关系交恶。

中美两国领导人审时度势，通过尼克松访华等一系列活动，两国建立了外交关系。之后，推行改革开放政策，很好地利用了已经恢复的中美政治经贸交流。

并以经济发展理论中的“比较优势”为基础，政策支持民营企业发展劳动密集型产业，并出口到欧美市场。通过加入世贸组织，将我们的“廉价劳动力优势”发挥到了极致。

友情提示：因为本文字符偏长，文中可能会有“广告解锁模式”，不过好在平台新出政策中，广告解锁是免费的，大家只需看完即可继续阅读，在此感谢各位看官老爷，以及平台。

本质原因是，在政治上中美两国有合作需要。在经济上中美互利。美国家庭能廉价购买中国东南沿海代工生产的耐克鞋子、乔丹运动服。

而中国年轻的小伙子、小姑娘们可以离开农村，到中国东南沿海去打工，从而获得远比农村高的收入。本质上能互惠互利，这是中美关系大致良性发展的时期。

按照“比较优势”理论，中国小伙子能在工厂里生产运动鞋，美国工厂生产苹果手机，然后中国小伙以2至3个月的收入购买1部苹果手机，而美国小伙子以1、2天的工资购买中国产的运动鞋。

最大的受益者显然是美国人。美国乐意长期维持这种关系。但是，中国在发展代工厂的同时，仍然保留了大量科研机构和国有企业，通过大搞国家工程，积累了相当多的高技术人才。

民营企业获得资金积累后，通过高薪聘请，也能获得大量下海的高技术人才。于是，中国不再只生产运动鞋、衬衫，还能生产高端商务手机，华为在通信领域冒出，能生产性能更优的服务器。

通过高等教育的扩张，大量国内高校的理工科应届毕业生流入到光伏、新能源车、电池等领域，同时通过高薪聘请，吸引了大量留学生回国攻克这些科研技术。

中美两国经济到了这个时候，就不是“互补关系”，而是“替代关系”。有人说“欧美日韩”就能在高科技领域搞协作关系，为啥咱们跟美国只能存在“替代关系”，不能搞“协作关系”？

这里面有中美两国客观因素，也有历史文化原因，更有美国政客的思想因素。所以较大范围的“替代关系”难于避免，但在有利条件下，一定程度的“协作关系”也可能争取。

我们先看客观因素。人口因素，特别是高等教育人口是中美两国竞争的重要因素。

2021年，中国人口超过14亿，美国人口略多于3.3亿。如果计算与美国存在“协作关系”的发达经济体，包括欧盟、日本、韩国，加上美国自身，也不超过9亿人口。

显著低于中国的14亿人口。发展高科技产业，不仅需要高科技的技术创新，这往往由少部分高端人才完成，还需要高科技所需的产业工人完成，这需要大量的理工科毕业生。

2024年，中国高校毕业生人数逼近1180万，这个人数超过了所有发达国家高校毕业生人数总和。这是我国高等教育持续扩招的结果，这种扩招甚至导致了就业难的问题。

但另一方面，这些毕业生中，大部分都是从理工科毕业，供给的极其充足，让我国理工科毕业生的薪酬远低于欧美日韩，我国高科技企业的劳动力成本远低于竞争对手。

对于高精尖技术，因为国内资本已完成原始积累，所以能给出美国企业同样的高薪，从全世界挖人才，实现技术的创新。

例如，华为就以200万的年薪，从全球挖高端的数学技术人才和计算机技术人才。而对于美欧日韩之间的关系，是美国主导高科技创新，欧日韩以美国的技术为基础，进行局部创新并实现产业化。

所以，当前只要中国想产业升级。理论上有两步可走。

一是利用已完成的资本积累和庞大的工程师队伍，探索并推进技术创新，完成产业化升级，这个过程跟美国存在较明显的“替代关系”；

二是跟美国继续形成“互补关系”，美国继续发挥原创优势，中国在美国的基础上进行局部创新，但全球产业链结构就是金字塔结构。

这个过程势必由中国替代欧洲、日本、韩国。这需要美国对中国高度信任，“信任”中国不会或没有能力向“原创领域”进军，最终取代美国的金字塔尖端的位置。

无论是我们的漫长的历史，还是我们信奉的马克思主义哲学，我国一定会坚持“独立自主”发展道路。而美国信奉的是古希腊罗马哲学--“征服与统治”。

当今美国政局的主流，更是认定中国是其主要竞争对手，这导致中美未来较长时间以“替代关系”为基础。所以美国人喊出“脱钩”。

了解了中美关系的演变历程和“脱钩”原因，分析中国脱钩的赢家和输家就容易多了。

首先，美国很难成为赢家。如果美国对自己的创新能力和产业能力自信，中美两国可以各自发挥产业优势，让两国的产业都得到发展，两国居民都过上好日子。

但这不是美国政客的追求目标，美国政客希望独霸全球，哪怕牺牲美国普通工人家庭的利益，也要独霸全球。

其次，中国很难说是输家。对于人口世界第一、GDP总量世界第二、大学毕业生人数冠绝全球的大国，其发展命运本质上是内部活力的激活，并不由外界施舍。

美国即使某种程度与中国脱钩，中国仍然可以发挥自身优势推进产业升级。

一切成功发展起来的强国，都有其自身强大的动力。如果自身不强，外部机会再好也成不了强国。

再次，殴、日、韩一定程度上是赢家。科技水平的发展，需要长期的人才培养和技术积累。中国当前处于发展高端工业化阶段，这个过程主要是“替代”殴、日、韩的技术和产业。

因为中美脱钩，这些经济体一定时期内仍能保住自身在国际分工体系中的位置。尽管现在这个国际分工体系是半球化的，而不是过往的全球化体系。

但事情往往有两面性，殴、日、韩有天生的不足，就是无论在政治领域，还是在科技领域，都有天生的软弱性，本质上都是依赖外部，没有独立自主的低位。

一旦中国完成高端工业化，与美国进入原创领域竞争的时候，高利润的产业将由中美两国瓜分，殴、日、韩将失去获得相对高利润的产业优势。

最后，对于未明显站队中国和美国的国家，是赢家还是输家难定。

对于印度、越南这类国家，因为有一定工业基础，可能被中国争相拉拢而获益。

对于初等工业化水平的国家，则失去了原本可依赖的全球化贸易体系，发展比较优势，参与国际分工将更加困难。这类国家占大多数，普遍利益受损。

美国推行中美脱钩，更可能地是从政治角度出发，想维护“独霸全球”的政治利益，所以推行“小院高墙”策略对中国围堵，对其经济未必有利。

而中国愿意扩大开放，则更多是从发展经济利益，改善民生出发，所以更符合人心所向。

我们倡导一带一路战略，并分享发展机遇，继续推进与殴、日、韩的经贸关系，甚至仍在努力维护与美国商业领域务实派的合作关系，比如我们给与了美国电动车企业特斯拉很大的政策支持。这让中美两国策略水平高下立判。

此外，美国的“小院高墙”不仅用于对付咱们，也用于对付俄罗斯，对付伊斯兰国家，甚至穷兵黩武，大搞“顺我者昌、逆我者亡”。

这会导致树敌太多，往往总是要优先对付“紧急敌人”，然后再处理“重要对手--中国”，这就为中国发展赢得相对较好的外部环境。

所以，我们更看好中国。当中国完成了高端工业化升级，并拥有良好的原创能力时，美国就会觉得中美脱钩失去了意义，两国按“比较优势”继续推行全球化。

关于中美脱钩您有什么看法？欢迎评论区一起讨论！

信息来源：

澎湃新闻：重磅官宣！华为出手：5倍薪酬！