美、日、菲在南海附近举行联合军演，让亚太局势再次升温。面对风云变动的全球局势，许多国际专家认为：中美两国未来爆发战争的可能性在日渐上升。

面对着中美未来爆发战端可能性增长的趋势，一些美国鹰派往往对此表现得求之不得。在他们看来，一场战争很有可能迟缓中国崛起的势头。

然而，一名在美国海军中服役十年的上将诺森斯（Nosense）却给美国国内的鹰派泼了一盆冷水，认为如果美国执意挑起战争，让中美未来爆发战端，那么美国无异于自取灭亡！

那么，身为美国海军上将的诺森斯为什么会给美国国内的鹰派泼这盆冷水？中美之间未来爆发的战端概率有多大，为什么在这位美国海军上将看来美国将在未来的这场战争中必败无疑呢？

关于中美两国未来必将爆发战争的论断，最早由美国哈佛大学冷战专家艾莉森提出，他认为根据历史学中的“修昔底德陷阱”理论，中美这两个分别是世界第二和世界第一的大国，未来必有一战。

那么，修昔底德陷阱究竟是什么？修昔底德陷阱最早源自于古希腊历史学家修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》，这本书主要讲述了古希腊雅典和斯巴达两个城邦为了争霸，最终爆发战争的过程。

简而言之，美国的冷战专家艾莉森和古希腊历史学家修昔底德都认为，新兴强国的崛起必然会挑战过去世界霸主的地位。老牌大国为了维护自身的霸主地位，不惜与新崛起的大国一战，世界第一和世界第二强国最终爆发战争的过程无法避免，这就是历史学中著名的“修昔底德陷阱”。

修昔底德陷阱的提出时间尽管距离今天已经过去了千年，但仍然适用于当下的中美外交博弈。虽然此前一度有人指出：中国的和平友好外交，拒绝零和博弈的发展，会跳出“强国必霸”的逻辑，中美不至于堕入“修昔底德陷阱”之中。但是，随着近些年国际局势的变化，我们会发现：决定中美未来走向战争或和平的因素，不全是在中国一方。

美国近年来在中国国家利益和原则问题上的屡屡挑衅，让中美之间未来爆发战端的可能性骤然增加：首先，是台海问题。国家的统一一直是亿万华夏儿女共同的美好夙愿，也是中国的外交红线。然而，美国将中国三番五次的警告置若罔闻，多次违反中美联合公报中的协定，对中国台湾地区进行武装，并且同日本等中国周边地区的国家开展联合军演行动。

其次，是中美两国之间的经贸摩擦问题。自特朗普执政以来，美国便奉行单边主义，多次挥舞贸易大棒，损害了中美两国人民之间的共同利益。而在特朗普下台，以拜登为代表的民主党执政后，同样没有彻底解决中美经贸摩擦的问题，反而变本加厉地对中国华为等高科技产业进行围剿，加速了中美两国之间经济上脱钩的进程。

最后，美国在国际外交中也加剧了全球局势的不稳定因素，譬如去年挑起的俄乌军事冲突，今年年中再度升温的伊核问题，以及美国在印太、南海周边等地区开展的种种行动，都在以冷战思维对中国的友邦进行遏制，或者组建新的同盟，让中国在未来面临的外交局势更加复杂多变。

面对着这些最新变化的局势，中国虽然不可以预测未来中美的最终走向，但是中国从始至终都将有信心和实力捍卫自身的国家利益，让中国在未来的外交博弈中能够屹立于不败之地。

面对着中美未来爆发战争可能性的与日俱增，美国海军上将诺森斯多次警告美国：中美之战不能开打，一旦中美未来战端爆发，对于美国而言将百害而无一利。为此，诺森斯甚至不惜用“自取灭亡”来警告试图执意挑起战端的美国鹰派。

那么，为什么在诺森斯看来，这场未来可能爆发的中美之战打不得呢？

首先，诺森斯从历史的角度出发，指出中美在过去上个世纪的历史中并非没有过兵戎相见。然而，事实证明：美国任何以武力试图让中国屈服的尝试，最终都以失败告终。20世纪50年代的朝鲜战争，让美国空耗三年的时间铩羽而归，非但没有改变亚太的局势，反而促成了中国国际地位的提升和苏联战后的恢复与崛起。

而在20世纪60年代，美国高调宣布介入越南战争之后，中国“抗美援越，保家卫国”的军事行动更是让美国深陷战争泥潭。到20世纪70年代，美国因越战导致的国力衰落非常明显，国内反战游行爆发频繁，经济上布雷顿森林体系解体，那时苏联距离夺取冷战的胜利，将美国踹下世界霸主的宝座实际上近在咫尺。

直到1972年美国意识到自身对华战略的错误，让中美关系正常化，才让美国不至于在70年代持续衰落。在诺森斯看来，如果美国执意以军事对抗中国，那么必然是走回了1972年之前的老路。美国从未夺取过在东亚地区战争真正意义上的胜利，而21世纪美国挑起战争的尝试也必然将以失败而告终。

其二，诺森斯指出：现代战争不仅仅是克劳塞维茨所说“政治的延续”，更是“经济的延续”。尽管中美两国之间因2018年爆发的贸易摩擦，加速了彼此脱钩的进程，但是中美两国时至今日的经贸总体上仍然是深度绑定，一旦战端爆发对于两国的经济和产业都将是一场空前的灾难。

据美国联邦商务部公布的统计数据显示，在去年中美两国之间的贸易总额达到6900亿美元，美国的对华贸易逆差再创历史新高——从2021年的3535亿美元增长到3829亿美元，这不仅标志着美国长期以来对华经济遏制战略的失败，也表现出美国对中国经济发展本身的深度依赖性。

因此，在诺森斯看来，中美两国之间若想进行彻底的经济脱钩，必然需要十年、二十年漫长的进程。如果未来美国决意以战争的方式，对中美之间的经贸往来进行“硬脱钩”，那么损害的更多的最终还是美国人民自身的利益。因为美国的产业结构更加“脱实向虚”,一旦战端爆发，美国国内将有数以千万计的公民日常生活必需品将难以得到充分的保障。

最后，诺森斯指出：即便美国与中国仅仅只是开展军事上的较量，美国在战场上也未必有完全战胜中国人民解放军的把握。

诺森斯根据中美目前的局势来看，认为中美两国未来战端最有可能爆发的地点是在台湾海峡以及中国南海。这两片海域都是距离中国大陆的近海海域，中国本身就有主场作战的优势。而中国配备的鹰击-21超音速反舰导弹，可以精准地将所有试图进入中国南海地区的美军海军舰队悉数歼灭。

诺森斯指出，如果中美未来爆发的战端不再仅仅是局限于台海、南海的区域性战争，而是上升成一场全面战争的话，那么这场战争对于美国而言同样是灾难性的。中国的东风-5，东风-41洲际导弹，可以完全覆盖到美国本土，美国不可能像上两次世界大战那样，偏安一隅美洲大陆，独善其身。

无论是中国还是美国哪一方率先动用洲际导弹，导致的结果都将可能是本土受到战火的影响，甚至将一场常规战争升级为核战争。因此，在诺森斯看来：如果中美战端爆发，并且最终成为一场核大战的话，那么美国长达百年的发展成果将毁于一旦，整个人类文明也将因这一场核战而受到重创。

诺森斯指出，如果未来中美两国爆发战端，那导致的只能是两个结果：其一是中国在这场战争中彻底击败美国，美国失去世界霸主的地位。其二就是中美之间陷入漫长的持久战，美国因为与中国经济的脱钩和战争的泥潭，陷入漫长的衰落期，并最终同样会失去世界第一的位置。

美国海军上将诺森斯的这一些观点，反映了即便是在美国军队当中，仍然存在着一些渴望中美两国之间和平友好的“鸽派”声音，这让中美未来外交的缓和增添了一些希望。

今年6月，美国国务卿布林肯访华，再次释放了向中国做出缓和的信号。随着与中国经贸往来的持续深化，实际上有越来越多理性的美国人意识到：中美两国的和平往来，才更加符合两国人民的最大利益。

那么，面对着风云骤变的国际局势，中美两国之间为了避免走向战争，可以做出哪些方面的努力？

历史伟人曾经说过：

“中美两国之间友谊的基础，是在民间。”

中美两国经贸往来的持续深化，就是确保两国不会走向战端爆发的压舱石和保险栓。在经济全球化的背景下，最先脱钩的单边主义者往往会陷入自输的局面。因此，进一步增强中美之间的民间贸易往来，能够更进一步确保未来中美外交的稳定性。

其次，是两国之间建立及时开展紧急沟通的对话机制，避免外交上的战略误判，进而为各自的外交行动开拓更大的斡旋空间。新加坡总理李显龙多次表示，东南亚诸如新加坡、印尼等国家，都愿意成为中美两国之间未来开展紧急沟通和对话的平台，中美两国之间的和平不仅有利于各自的人民，更关乎世界格局总体的稳定。

最后，中国想要牢牢守住来之不易的和平，从根本上看还是要更进一步增强自身的实力，让试图阻止中国崛起的别有用心者进一步增加挑起战端的成本。必要时的以战止戈，有时往往是捍卫和平成果最有力的方式。随着中国蓝水海军的扩编，国防实力的增强，中国捍卫自身发展环境稳定的基地逐渐有了更强的保障。

两国的和平，从来不是一厢情愿，也不是能够脱离硬实力，仅仅凭借谈判能换来的结果。中国在加强自身实力的同时，也希望美中两国能够相向而行，通力合作，让和平与发展的主题贯穿整个21世纪！