辛格，作为印度的经济奠基人，他的评价却经历几番起伏，可以说他的一生，存在不少矛盾和混乱状况，没人能够否定他的功绩，可犯下的错误也如同成就一般显眼。

从幼年开始，辛格就展现极强的学习天赋，从白手起家的状态来到牛津大学学习，而我们都都知道美西方的政治环境，认同“个人英雄主义”，这样的经历在美西方社会可谓金字招牌。

事实也确实如此，凭借这样的出身，辛格得到美西方的看好，在回到国内后也保持相关的友谊，而且他天性好学，缺少政权斗争的进取心，甘地对他十分放心。

在内部政权更替闹的最凶猛的那段时间，有人提出让他成为总理，但他本人仍旧坚持甘地支持者的立场，可见他的人生态度偏向于“不争”，但对于民生领域，却又拿出极大热情。

从贸易教授转为财政部长，职位上的变化并没有改变辛格的处事风格，对于他来说，一心投身经济发展才是最重要的事情，当时印方内部陷入困局，急需改变贸易环境。

而其中最为关键的，就是打开民众思想，引导他们踏入改革开放的道路，对于印方来说，如何破除传统观念实现产业更替，要比思考外贸市场风向更加艰难。

不过，辛格在经济领域天赋异禀，仅仅三年就完成了印度之前数十年也没能跨过去的障碍，逢山开路，硬生生在经济发展领域闯出了一条对外贸易之路。

地方财政开始恢复，整体发展走向正轨，也正因如此，经济改革之父的名头落到了他的身上，若是到此为止，辛格可能真称得上是功成名就，然而历史不存在如果，辛格选择更进一步。

因为本身属于坚定的甘地支持者，且不存在自身政向的好恶，甘地在表示不愿担任总理后就推荐了他，这让辛格的正面评价出现偏移，因为辛格对政向并不关心，只希望改善民生经济。

对于印方民众来说，这样的总理既有其优势也存在明显的问题，首先，印方的经济持续增长，打造了“印式增长”的高光时刻，但是政坛却出现弱势、不作为的情况。

美西方为加强对印方的控制力，选择投资辛格，但说实在的，辛格连对内部政事的热情都不够，更别提这些合作协议，所以，我们可以看到，辛格对政坛乱象几乎充耳不闻。

其一，辛格虽然当上总理，但受到甘地的极大影响，在印方的总理历史上，他几乎称得上最弱势的那一个，常常因为外界干扰改变政向，要知道，朝令夕改对国家元首是大忌。

另外，辛格从来没有在公众面前宣传政向，变相降低了执政党的影响力，给人一种怠惰、没能投入政事的总理形象，所以美西方政客降低了对印投资，辛格也出现掌控力不足的困局。

很多人称赞辛格的经济成就，可实际上这位连任的总理却没有一丝实权，不是由甘地家族把持，就是地方财政大于中央管理，这是印方混乱环境的根本所在。

民众因此对辛格产生异议，认为辛格的偏科发展导致地方官员获得了极大利益甚至说超过了正常法律允许范围，而辛格却无视了这些贪污腐败，还是一心推动经济改革。

在地方财政因此获利之后，又反过来阻碍改革推进，这就形成了一个恶性的循环，导致印方改革遭遇困境，辛格也开始丧失民众支持，印式经济增长模式变成昙花一现的光景。

最后，辛格领导的国大党议会席位不足50个，而人民党则拥有280个以上，他引咎辞职，正式离开政坛，步入晚年生活的他也没能迎来安静的日子，反而更显争议。

印方法院在他辞职后的第二年就传唤了他，因为他们在对离职总理进行政绩调查汇总时发现了一些问题，怀疑辛格本人涉嫌非法煤矿分配，走了法律漏洞，进行了相关指控。

这件事震惊了印度内外，对于贪腐调查的呼声也来到高潮，此后印方的政向也离不开反腐调查的宣传，而辛格本人的政治评价也开始偏向矛盾化。

有人称辛格帮助印方走完了原本几十年的经济发展之路，是名副其实的“经济之父”，也有人称他让印方陷入有史以来少有的政治低谷，让未来的改革寸步难行，双方也算是争议不断。

参考文献：

https://finance.sina.cn/sa/2012-09-11/detail-ikknscsi9794533.d.html（新浪财经）

只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送