正在中国上海访问的德国总理舒尔茨，来到同济大学后，依惯例发表了演讲，但在提问环节，聪明绝顶的这位政治家，差点要傻眼了。

他遭遇到同济一位女大学生的犀利提问：“去德国留学，是不是必须吸大麻？因为，德国已经把大麻合法化了！”

舒总一听此言，显然有点懵圈了，他吞吞吐吐、王顾左右而言它曰：“这，这，是的，我们是已经合法化了，我们，合法化，是为了降低（黑市）大麻的销量，呃，这，你们去那里留学，没有、必须要吸大麻的……”。

相信作为受邀访问东方礼仪之邦的舒总，这下子，心里肯定有千万个不舒服吧：大姐，你们中国人不是常说：“骂人不揭短，打人不打脸”吗？你这是玩的哪出啊？我不要头发，还能不要脸吗？

确实，德国此前出台了“大麻吸食合法化”的法案，但这位女生的质问逻辑，其实，就相当于质问同性结婚合法的美国元首：“留学贵国，须得与同性结婚吗”；质问红灯区合法化的荷兰元首：“留学贵国，须得嫖上一把吗”；质问一夫可以多妻制的文莱、西亚等国元首：“留学贵国，须得多娶几个老婆吗”一样吧？

那么，这位同济女大学生发出如此“灵魂质问”的初心，又到底是为何呢？

我们先“不惮以最坏的恶意猜测一下”吧：

其一，公共场合中，又是如此重要的地方，提问者大都会有“引人注意、出人头地”等“出风头”的下意识想法，所以，提出一些不同流俗的问题，就能实现抓住眼球的效果，从此令人记住自己，获得想要的关注度。

估计，这位同济的女大学生，大概率也会有此类想法与目的吧？

其二，就是在故作聪明，想制造对方的难堪，以达到一种宣泄某种情绪或想法的目的。

这让人想到，最近以来，那位嫁给中国山东男孩的德国美女——海雯娜，恰巧因其在中国言及“理解德国大麻合法化”的言论，引发着批评热潮。

虽然海雯娜此言论发表的前提中，多次说明是指德国的现实，而绝无硬套于中国环境之意，但其中一句歧义性的“轻微吸食大麻，要比过度长期酗酒上瘾的毒性伤害还大”，却让海雯娜在中国网络上，遭到了疯狂的网暴。

估计，这位同济女生可能看到了这些信息，或正是源于此，她要在德国元首面前，宣泄一下“曾深受鸦片战争毒害的中国人”，在“前八国联军”之一的德国人后裔——舒总面前，宣示一下中国人的尊严与威风吧？

当然，但愿这些只是吾之“阴暗心理”下的胡乱猜测，或许这位有文化的同济女生，只是想问一个高质量的话题——如能就此问住一国元首，以显自己的提问很有水平，就是如此单纯而已，亦未为可知。

不过，看到这位同济女大学生的如此玩法，就不禁让人想起，当年美国总统克林顿访华时，也曾发生过类似的事件。

当时，北大有位中文系的学生会女干部——马楠，老师出于信任，将学生抽签参会的任务交给了她，而显然自我决定要通过此事，从此变得一鸣惊人的她，在抽签时，悄悄为自己留下了一张入场券。

在自由提问环节，马楠成为了第六个提问者，她发出了如此一通有备而来的逼问：

“总统先生，欢迎您来到北大，很荣幸能够听到您对于自由的演讲。刚才您提到胡适先生说：个人的自由应该凌驾于国家的自由之上。但是我们北大之前的校长蔡元培先生曾经说过这样一句话:道并行而不相悖，万物并育而不相害”。

“我并不认为，国家的自由和人的自由有什么冲突，相反我觉得两者并不一定要去做比较，自由是自己一种主动的选择，选择最适合自己的方式。比如，中国现在的复兴之路，就是我国人民个体对自由的一种选择，是他们主动去为祖国做贡献的结果。”

“我觉得，自由应该是，为了自己心中真正正确的事情，去选择适合自己的道路，你觉得我说的对吗。另外我想最后说一句，只有真正懂得自由的人，才会更加尊重别人的自由。谢谢。”

而见过几多大世面的克林顿，也仍一时语塞，他那张令莱文斯基无比迷恋的帅气脸庞，也显出极为尴尬的苦笑，且无奈地岔开了话题。

马楠因此被誉为一枚“反美斗士”，但一鸣惊人后，她的人生轨迹，却极具戏剧性与自嘲性——马楠北大毕业后，却嫁给了一位美国白人，不过，最终，他们有了孩子后还是离了。

马楠在多年后，面对媒体采访时称：自己当时的提问，确实超出了学校给出的大纲，自己也有点儿意气用事了。

那么，这位觉得给德国总理制造出难堪局面的同济女大学生，是否有一天，也会觉得自己的提问，已经明显“超纲”了呢？同时，是不是还会感觉有点意气用事了呢？

事实上，作为个人，当然有其提问的自由，但是，在我们这样的国度，显然一定会有提问的“大纲要求”；而在这种场合，如此明显超纲的提问，还是显得有些不太“和谐”了点吧？——如果是舒总理参加记者招待会，作为媒体人这样提问，那就完全没有问题了。

但作为国家邀请的贵宾——外国元首，人家到访一所大学，并进行演讲，如果他并未在演讲中有“羞辱”地主的内容，则我们的大学生如此质问，还是显得不太尽地主之谊了吧？

表面上看，这两位质问他国元首的女大学生，貌似都大大地“露脸”了一把，成功地吸引到了想要的关注度，也让她们一时之间，成了小有名气之人；但实质上，缺乏一定的礼貌、理性的度之把握，事实上，却基本上都滑向了“丢脸”的境地中去。

其实，即使这位女大学生真要是想借此，表达一下中国人的某种“历史性情绪”，则如果是我，或会这样问：

“总理阁下，因我中华先辈，曾深受西方殖民奴役之下的鸦片战争等千般苦难，对于毒品之害，亦有没齿难忘的深刻记忆，所以，感同身受、“与我心有戚戚焉”之下，对于贵国的大麻合法化，也多有不解之处——请问总理先生，贵国为何不能像我国一样，做到既无毒品肆虐之黑市交易，亦无毒品吸食之泛滥情状呢？”

如此之问，既侧面大赞了一番我中华禁毒之丰功伟绩，还同时让前八国联军的殖民帝国之一的德国后来之元首，会自感羞愧难当，却又无言以对——吾之问，是否要好玩得多呢？【原创评论：瑜说还休】