9月5日，在18强赛首战日本的比赛里，中国男足耻辱性地连吞7球，以0-7惨负对手，创下对日本100多年以来的最大比分失利。比赛结束后，绝大部分球迷把怒火发泄到了场上比赛的球员，但某些知名媒体人的角度独特，他们认为伊万才是国足惨败的罪魁祸首，并强烈要求伊万科维奇教练下课，下面我们欣赏一下他们的观点。

前国脚徐亮表示：伊万科维奇是中国队惨败的罪魁祸首，在32强赛的时候，我就发现伊万科维奇不会防守，压根就不知道怎么防守，对阵泰国和新加坡被对手逼平，靠着运气才进入18强，之前我就说过伊万的成绩不会比李铁好。

前记者董路同样很直接：国足输成这样的主要责任就在伊万科维奇，他不了解中国球员，用人有问题，他几次换人战术调整不当，结果适得其反。

前国脚李毅还专门发布一条视频抨击伊万科维奇，他在视频里说：伊万科维奇战术安排错误，国脚们个个都踢得很难受，但日本队却顺风顺水，希望伊万科维奇教练学习里皮，立马辞职吧。

沪媒记者陈华更是连发多篇小文章抨击伊万科维奇，他很怀念陈戌源定下的扬科维奇，认为伊万是一个老混子，天天让翻译看新浪微博热搜，看网友都关心谁踢好不好（原文如此），心思全都在迎合球盲的想法上了，自己作为专业人士都没有基础的业务定力。

当然还有不少“知名”媒体人在此时选择对伊万落井下石，小编就不再一一列举了。

国足惨负日本的比赛里，伊万选择让蒋圣龙踢后腰和武磊、张玉宁踢双前锋是最被他们诟病的地方。蒋圣龙踢韩国时在后腰位置发挥上佳，得到了近乎一致的好评，如果不让他出任主力后腰，相信这些人赛后还会吐槽伊万；张玉宁是中国队唯一的中锋，选择他当前场支点没有问题（拜合拉木习惯踢边锋）；武磊本赛季球技逆成长，在联赛大杀四方，倘若让他替补，指责伊万的人会更多！总之，不论伊万选择什么样的阵容，只要中国队大比分失利，他们总能找到抨击伊万的理由。

至于说伊万的换人，比如半场用高准翼替换谢文能改踢5-3-2，以及大比分落后才换上两归化加拜合拉木，或许有值得商榷的地方。0-2落后时换上高准翼加强防守，说明伊万此时已不指望拿分，只争取不大比分失利，无可厚非。而后三名球员上场时，日本队已换下中前场多名核心球员，踢得很放松，体力充沛的他们表现好于武、张二人并不奇怪，尽管如此，还是被混合阵容的日本接连进球，造成0-7的惨败。

大家都是职业球员，所谓上半场的4-4-2和下半场的5-3-2差别很大吗？整场比赛中国队基本上在中后场防守，也许6-4-0或5-5-0才是答案，拘泥于阵型根本就是苛责，比赛是球员踢的，他们才应该负最大的责任。

同样是伊万科维奇当教练，他带领克罗地亚、伊朗、阿曼都能战胜日本，特别是任阿曼主帅时，客场以弱胜强爆冷击败日本，但带领中国队却创下0-7惨败的历史记录，到底是伊万不行还是中国球员是“扶不起来的阿斗”？

今天早上，新浪体育爆料：多名球员在赛后微信聊天时大骂伊万是江湖骗子。小编也是醉了，踢成那副鸟样，还有心思指责教练？在我看来，此时他们最应该做的是闭上嘴巴，夹着尾巴做人，球迷的眼睛是雪亮的，不会轻易被带偏。

中国足球走到今天这一步，媒体人绝对“功不可没”！有不少媒体人喜欢只讲立场、不问是非，利用名气带节奏，这种风气要不得。