本来杨笠通过脱口秀综艺大火，风头正盛，

却没想到接连掉了两个代言，遭到男性用户的集体抵制。

这是否是得不偿失了？

近几日，杨笠因代言京东一事，再度被卷入舆论的风暴中心。

在男性用户的集体抵制之下，杨笠的代言被撤，

京东方面不得不出面道歉，其股票也随之下降了约十个点。

然而，京东的道歉之举又引来了女顾客的怒骂，可谓是左右为难。

双 11 尚未开启，便已然输了一半。

实际上，这并非杨笠首次在商务合作方面遭遇问题。

在此之前，杨笠曾因代言某电脑品牌而遭到用户抵制，

致使甲方撤掉合作，其基本客户群体也遭受巨大震荡，与此次的情况如出一辙。

同样的剧情还在杨笠代言某酒以及某车时上演过。

几乎每一次当杨笠接到针对男性用户覆盖度较大的产品商务时，都会遭到疯狂抵制。

如此一来，她不仅自己丢失了合作机会，品牌方也会深受牵连，

不知道杨笠老实了没，但是品牌方应该都老实了。

很多人会疑惑，为什么杨笠代言的都是一些男性用户占比大的商品，

那如果换成女性用品不是会好很多吗？

那么，为什么杨笠不能代言女性用品呢？

首先，虽然杨笠的粉丝群体主要由女性构成，但她的言论在很多女性眼里也存在很大问题。她的一些言论带有一定的片面性和贬低意味，容易给人一种 “男性不如女性” 的错误印象，这可能会让一些女性觉得她的观点过于极端。

例如，她在节目中对男性的调侃，可能会让一些女性认为她在制造性别对立。

其次，美妆护肤品代言通常是女性占比最大的合作品类之一，

美妆护肤品品牌通常注重产品的品质、效果和安全性，

同时也希望代言人能够传递出积极、健康、美丽的形象。

而杨笠的争议性言论可能会让消费者对品牌产生负面联想，从而影响品牌的销售和声誉。

（一）言辞犀利引争议

杨笠在脱口秀领域的发展历程可谓充满波折。

从早期的毒舌风格，吐槽催婚和闺蜜男友等，

到后期火力全开的地图炮式吐槽男性，这种转变引发了观众的两极化反应。

早期的杨笠，风格颓丧且毒舌，虽有话题性，但并未引起大规模的争议。

那时的她，充其量也就是对生活中的一些琐事进行调侃，

比如催婚现象，更多的是从女性视角出发，表达对婚姻压力的不满。

然而，随着人气的逐渐攀升，杨笠的文本变得越来越犀利。

2020 年《吐槽大会第三季》中，

那句 “男人为什么明明看起来这么普通，但是他却可以那么自信”

这句话不仅让杨笠火了起来，甚至带动了整个脱口秀破层出圈。

但随之而来的，是她越来越猛的对男性的攻击。

从 “男人不行” 到 “男人垃圾”“男人没有底线” 等言论，

仿佛在她的脱口秀中，男性成了一无是处的群体。

这种言辞激烈的吐槽，自然引起了观众的强烈反应。

一部分观众，觉得杨笠说出了她们的心声，

认为她敢于挑战传统的性别观念，打破了男性在社会中的某些优势地位。

她们认为杨笠的脱口秀是一种对女性权益的发声，是对长期以来性别不平等现象的一种反抗。

然而，另一部分观众，主要是男性观众，则对杨笠的言论表示强烈不满。

他们认为杨笠的吐槽过于片面和极端，是对男性群体的不公正攻击。

在他们看来，杨笠的脱口秀不是幽默，而是一种恶意的冒犯。

男性在社会中也面临着各种压力和挑战，

不能因为个别现象就将整个男性群体一概而论地贬低。

这种两极化的反应，充分体现了杨笠脱口秀的争议性。

她的言辞虽然犀利，能够引起强烈的情感共鸣，

但同时也因为缺乏具体的指向性和深度，容易让人产生被冒犯和误解的感觉。

（二）强盗逻辑

我能骂你不能恼，被骂者反应就是对号入座。

她在脱口秀中尽情地吐槽男性，却不允许男性因此感到恼怒。

这种逻辑看似合理，实则充满矛盾。

一方面，她通过吐槽来释放自己的情绪和观点，获取观众的认可和笑声。

她认为自己只是在表达一种观点，是对社会现象的一种调侃。

但另一方面，她又不允许观众对她的吐槽产生任何负面情绪和反应。

一旦有人表示不满，她就会认为对方是对号入座，是自己有问题。

这种强盗逻辑在现实中往往难以立足。

每个人都有自己的情感底线和尊严，当杨笠的吐槽触及到这些底线时，观众产生不满和反感也是情理之中的。

然而，杨笠却似乎并不在意这些反应，她甚至在一些场合下公开表示：

“我就是要吐槽男性，你们不能因此感到不舒服。”

自己能吐槽男性，却不允许男性脱口秀演员以同样方式吐槽女性。

脱口秀作为一种表演艺术，应该允许演员在舞台上自由地表达观点和看法。

这并不意味着演员可以拥有一种特殊的 “权力” 来限制其他演员的表达和观点。

在杨笠的吐槽中，她似乎忘记了这一点。

她只关注自己的表达和观点，却忽略了其他演员的感受和权利。

这种自私和片面的态度不仅让她的脱口秀失去了原有的魅力和多样性，

也让一些同行开始对她产生不满和抵触。

我们不能否认杨笠的吐槽在一定程度上反映了现实中的一些问题和现象，

但这并不意味着我们可以用一种极端和片面的方式来批判和否定某一性别。

我们应该以更加理性和包容的态度来看待这些问题和现象，

而不是简单地将其归结为某一性别的 “原罪”。

我们也应该尊重其他演员的表达和观点，因为脱口秀作为一种表演艺术，

需要演员之间的互相尊重和合作才能呈现出更加精彩和多样的表演。

杨笠的出现让品牌陷入了两难的境地。

一方面，杨笠具有一定的知名度和话题性，尤其是在年轻女性群体中拥有不少粉丝。

对于一些以女性消费者为主要目标群体的品牌来说，杨笠可能具有一定的吸引力。

她的言论和形象可能会引起女性消费者的共鸣，从而为品牌带来更多的关注和销售机会。

另一方面，杨笠的争议性言论也让品牌面临着巨大的风险。

她对男性的吐槽引发了男性消费者的强烈不满，

这可能会导致品牌失去一部分男性消费者的支持。

而且，杨笠的言论也容易引发社会舆论的争议，

这可能会对品牌的形象和声誉造成负面影响。

品牌应该以更加理性和客观的态度看待性别议题。

性别议题是一个复杂的社会问题，

品牌不能简单地迎合某一性别群体的需求，而应该以更加包容和平衡的方式来处理性别议题。

品牌应该倡导性别平等和尊重，避免制造性别对立和矛盾，

这样才能更好地赢得消费者的信任和支持。

杨笠的脱口秀是一种艺术表达形式，虽然其中的一些言论可能会让人感到不舒服，

但我们不能将其视为对整个男性群体的攻击。

同样，男性观众也不应该对杨笠的言论进行过度解读和反击，以免加剧性别对立。

我们应该倡导理性对话，以更加包容的态度看待性别问题。

性别问题是一个复杂的社会问题，需要我们从多个角度进行思考和探讨。

在讨论性别问题时，我们应该尊重不同的观点和立场，避免使用攻击性的语言和行为。

通过理性对话，我们可以更好地理解彼此的观点和需求，从而促进性别平等和和谐发展。

杨笠的言论引发的争议也让我们更加关注性别平等问题。

性别平等是社会进步的重要标志，需要我们共同努力来实现。

我们应该摒弃传统的性别观念，尊重每个人的个性和选择，

为男女平等创造更加良好的社会环境。

同时，我们也应该鼓励更多的人参与到性别平等的讨论和行动中来，

共同推动社会的进步和发展。

总之，我们应该以更加理性和包容的态度看待杨笠的言论，避免过度对立。

通过倡导理性对话和推动性别平等，我们可以更好地解决性别问题，促进社会的和谐发展。