之前的文章，我们重点讲了陈世贤的法医理论形成过程中具有代表性的一些案子。今天，我们挑选了陈老破获的几大复杂的案子继续分析。本篇案子的侧重点不仅仅是在法医领域，而是陈老作为一个刑侦专家综合运用各方面技能推理破案的过程，推理过程真的太牛了，侦探小说估计都不敢这么写。往往一个容易被忽略的小细节，或者一些人们觉得理所当然的现象，就能被陈老抓住破绽，一举揭开谜局，这其中，还不乏很多结论令人瞠目结舌，但仔细分析下来又茅塞顿开的案子。
案件一：浴缸死尸案
在广州的一个酒店里，发现了一具男尸。死者在卫生间的浴缸里，呈下垂俯卧姿势，双手双脚被绑缚。一根电线绕在死者的脖子上，另一头系在浴缸上方毛巾架上，将死者勒死。房间里面极其凌乱，死者的大包被翻得乱七八糟，钱包里的钱不翼而飞，房间里电子保险柜内的钱也不见了。
根据这些情况，初步判断死者岳某携带大量现金，被凶手尾随，谋财害命。然而案件却出现了诸多疑点。门锁是完好的，未见破坏痕迹，窗户处也没有攀爬的印迹。房间虽然凌乱，可是没有打斗的迹象，尤其是在死亡现场，一切井然有序，台子上还摆着三杯茶水，仿佛凶手是一边喝着茶一边行凶。岳某整个过程未做出任何反抗。最为离奇的是，在现场没有检测出任何外人的指纹和DNA。
如果是你，此刻能看到什么异常的细节吗？
当地警方一筹莫展之际，忽然听说陈世贤在广州出差，马上登门造访，请他出马。陈世贤来到现场后，首先就发觉了异常：房间和卫生间情况极不相称：房间里凌乱无比，一派慌乱、匆忙的景象，可是在卫生间，一切却显得那么悠闲，被害人没有抵抗，凶手还有心思喝茶。很难想象这两个极端的场景会出现在同一个现场。陈世贤推测，这两个场景，必然有一个是假的。
那么，哪个场景才是假的呢？
陈世贤做出了判断：卫生间的场景应该是真实的。上吊用的电线，系在毛巾架上的线头两端对得很整齐，这说明系线头的人没有丝毫慌乱、紧张。一般来说，慌乱的人很难做出镇定的举动，但是镇定的人却可以制造一个凌乱现场的。然而这一来又出现了两个问题：凶手为何要制造一个假的现场呢？为什么岳某不进行抵抗，乖乖被吊死呢？
陈世贤认为答案很简单，这起案件根本不是他杀，而是自杀。
这个结论让不少人都感到惊讶。然而，陈世贤接下来的分析解开了疑惑。死者身上的伤，都是缢死常见的症状，无其他外伤，也没有迷药成分。也就是说，死者在意识清醒的情况下，没有进行抵抗。但死者体格很强壮，被人害命完全就范，这很不合理。此外，台子上的茶水，也未检测到外人的DNA。死者的四肢，虽然被毛巾条捆住了，但是系得并不紧，很容易就能挣脱开，这不符合捆绑杀人，倒像是自己绑上的。死者的袜子里藏着卡和钱，凶手在捆脚的时候居然没发现，这不太合理。
而随着案情的进一步调查，陈老的结论越发正确了。死者生前曾买过一份人身意外保险，一旦遭遇不测，保险公司要赔偿一大笔钱。死者生前做生意赔了钱，存在用自杀来骗保的动机。警方通过监控，没发现有外人进出房间，相反死者倒是出入了好几次，每次都带了一些东西，应该是把钱扔掉，来做成被抢走的假现场。案件自此真相大白。陈老能够突破被绑缚就一定是他杀的思维束缚，坚持用现场和证据说话，最终揭开了谜团。接下来要说的这起案件，也是陈老突破“固有思维束缚”的典型。
案件二：大火灭门案
钱家的房屋夜里着了大火。火扑灭后，人们在废墟中找到了房主钱某和老伴刘某的遗体，之后在火场600米远的地方，发现了钱某21岁的孙子小钱的遗体。
这起放火灭门惨案震惊了当地公安。为了尽快查清真相，公安部门请来了陈世贤为首的专家组，协助侦破。
陈世贤首先对三位死者的遗体进行了检查。钱某和刘某的遗体上，都发现有明显的外伤。钱某的右颞部有一刺创，深入颅内4厘米，致其死命。刘某则是被锐器从右颈部刺入左肺，导致急性失血。可以肯定，这二人是在起火前就被害了。在现场，找到了遗留的扒钉和冲担，经检验为凶器。
然而，检查小钱遗体时，一些疑点就出来了。小钱身上没有机械性致命外伤，体内没有任何毒物。分析致死原因，只是吸入了灼热气体和有毒烟尘导致了呼吸衰竭。也就是说，小钱是着火后才死掉的。
仨人死因明显不同！
陈世贤又结合了现场和目击者的话，将案情逐渐梳理清晰了。小钱手上和裤子上有爷爷的血迹，身上有一些轻微擦划伤，很可能是打斗过程中形成。小钱的后背和毛发有火燎的痕迹，说明他曾在火场停留过一段时间。据目击者讲，当时他们发现小钱慌张地从家里跑出来，没有求救等行为。如果是他人行凶，显然不符合常理。而无论是现场还是目击者，都没有证据支撑第四者在场。因此，陈世贤推断，是小钱杀害了钱某和刘某，放火烧屋，而后匆忙逃走。但因吸入过量一氧化碳，加上快速奔跑呼吸困难，最终在600米外窒息而亡。
这个结论让人感到意外，小钱为什么要杀害相依为命的爷爷和奶奶呢？陈世贤查阅了小钱的资料，点破了其中原因。原来小钱一直患有精神疾病，发起病来常常做出乎意料的举动，这一点村里人都能证明。陈老估计，爷爷奶奶应该是没有按时让小钱吃药，致使其发病，做出了灭绝人伦的惨事。
陈世贤在这起案子中，突破了“受害人”不是凶手的固有思维，根据现场和尸体还原作案经过，最终揪出了真凶。不过，这起案子，可能会让一些人产生一种，身边最亲近的人往往是凶手的感觉。下面要说的案子，就更能衬托出这种感觉。
案件三：豪宅杀人案
一座豪宅内，女主人和6岁的女儿被人残忍杀死在家中，家里数千元现金被抢走。在豪宅的围墙外，发现了一处脚踏过的痕迹，凶手应该是从这里翻过围墙，进入室内作案的。然而立案侦查后，竟再也没有任何线索。现场未留下凶手的指纹等信息，附近也没有目击者，案件就此陷入停滞，十多天都无法破案。
陈世贤当时也在这个城市公干，公安人员赶紧请他帮忙。陈世贤与刑警大队长一起来到案发现场。队长一边带他在豪宅里转，一边给他讲述当前的分析结果：凶手应该是外地到此的流窜人员，盯上这家后夜晚翻墙进入，杀死女主人，又踹开房间门杀死女儿后，抢钱走人，之后很可能逃出了本市，抓捕难度较大。
陈世贤听着他的话，却是陷入了沉思。以他的观察，现场的诸多细节，与这番分析都是矛盾的。首先，宅内没有打斗的痕迹，家具都完好无损，甚至连女主人生前看的报纸都平整地放着。这怎么都不像是陌生人进入行凶。其次，根据血迹分析，作案的第一现场应该是在客厅再往里的走廊，如果是陌生人进入，在不发生打斗、拖拽的情况下，女主人怎么可能跟他走到这么深的位置。再者，陌生人可以从围墙翻进来，可是很难解释他如何进入屋内。窗户完好，没有打碎痕迹，豪宅大门配备了最先进的视频门禁，如果是陌生人敲门，女主人不可能毫无防备地开门。
再观察女主人身上的创口，致死的几处创伤都位于身体中线附近，非常齐整，这说明凶手是趁其不备，突然从后面制住女主人，再下了杀手。这些细节都说明，凶手应该是熟人，能让女主人毫无防备的人。至于围墙那处脚印，有可能是干扰因素，暂不考虑。
那凶手会是什么人呢？我想有不少人可能会猜，那肯定是豪宅的男主人喽，毕竟有不少案子都是如此。陈老开始也不排除这个可能，但一调查，男主人与妻子感情亲密，双方都没有婚外情。男主人经商成功，日子过得不错，没有动机杀人。
因而，盲目猜测是不行的，需要再次结合现场。家里虽然少了几千元的现金，但像存折、银行卡这样秘密的东西，凶手却没有带走。陈世贤因而判断，凶手虽是熟人，但也不会太熟悉，可能只是商务上有点关系。接下来调查应着重筛选与这家有财务、商业纠纷的人群。
当地公安马上照办，不出三天，就锁定了嫌疑人周某。周某很快就交待了自己的犯罪事实：他曾向女主人家借钱，但因自身经营不善，还不上债，又欠了其他人钱。在各大债主登门催债之际，他恶向胆边生，从超市买了水果刀，准备杀害女主人一家，抢钱用来抵债。至于围墙的那处脚印，经调查发现是前几天的一个泥瓦匠干活的时候留下的，与案件无关。破案后，人们纷纷感慨，陈老太神了，简直是自带监控功能啊。
其实，专家与众不同的一点，就是能避开干扰项，尤其不被表面现象和所谓的“常识”影响，而是能通过细节，直击问题的本质。下面要说的这起案子，就完美展现了陈老这方面的能力。
案件四：村老大神秘死亡案
范林山是西梁村的一个村霸。村子马上要举行村委会选举，范林山为了当上这个官，不惜带着一帮人，与竞争者大打出手，致一死二伤。范林山杀人后，逃离了村子，不知去向。
就在警方全力搜捕他的时候，却传来一个令人震惊的消息：范林山，死了。
尸体在一处公路旁被发现，而在距离公路百米远的一片麦田里，又发现了死者生前脱下的外裤，里面有大量凝血块。草丛有一处直径30厘米的血迹，渗入土层9厘米。在死亡现场，发现了一张旧报纸，上面写着“大国杀我三刀迫我写字”。
大国就是械斗中被杀之人的儿子。为父报仇，杀了范林山，合情合理。然而大国却一个劲儿喊冤枉，说自己没杀人。村内舆论也形成了两派，一场新的动乱，又要在西梁村爆发了。
为了尽快破案，平息西梁村的矛盾，陈世贤被委派来此调查。陈老首先检查尸体：范林山尸身上有三处创伤：右颈部、左大腿内侧和左腕各有一处划伤，致使失血性休克。在他手上，发现了一些泥土，其他位置却没有。陈老将这些细节一一记录，而后又观察了血裤和麦田现场，综合分析后，给出了一个让所有人惊掉下巴的结论：范林山之死是自杀。
办案人员一片哗然，觉得肯定搞错了。面对质疑，陈老不紧不慢地做出了解释：脖颈、大腿根、手腕，都是自杀常选的部位。而在主创口旁边，都有明显的试刀痕迹，这些都符合自杀前的做法。死者身上没有其他外伤，未见抵抗痕迹，尤其是左手腕部的伤，四条切伤完全平行，说明死者根本没有闪躲挣扎。如果是他杀，即便是被控制住，身体在面对划伤时也会本能地抖动，刀口不可能这么齐整。血裤以及地上的血迹，都非常集中，没有向外滴落，如果是他杀，范林山只要挣扎，血迹一定是呈向外喷射状。因而，陈老判断，范林山自知杀了人，难逃一死，于是自杀，留下字迹陷害大国。
但还是有人提出了疑问：如果是自杀，怎么可能有两个现场，难道是自杀后，尸体自己走到公路边的？而且，为什么现场找不到凶器？
对此，陈老也一一作答。范林山左腕是最大的出血点，他当时穿着一件袖口较紧的毛衣，袖子对腕部有一个压迫作用，可以缓解血流速度。而人体失血到一定程度，流速就会减慢，并且会出现短暂代偿期，造血能力强化。因此，范林山完全有能力在这段时间，自己走到公路边。这里还有一个证据，那就是他手上的泥土，应该是因失血过多，走路不稳，摔倒在地时留下的。如果是拖拽尸体过去，不可能只有手掌一处有泥土。至于凶器，陈老断定，一定还藏在现场，可能就在发现血裤地方的土下面。
警方马上进行挖掘，果然发现了一把带血的菜刀，经核实是范林山购买的。而又据一些开车经过公路的人透露，他们曾看到一个人坐在公路旁呻吟。这起案子由此画上了句号。公安人员纷纷赞叹，陈老真是神了，换我们谁也不敢下这样的结论。陈老之所以敢坚持自己的判断，靠的就是对细节的洞察力和透过现象看本质的逻辑思维。拥有这样的能力，必须要对任何创伤机理以及可能形成的痕迹了如指掌。陈老深谙此道，因而有些时候，他不用在现场，就能把经过说得八九不离十。最后要讲的这个案子，陈老仅凭几张照片，就能完整还原现场，破获了一起发生在五年前的凶案。
案件五：卖淫女被杀案
一个非法卖淫的妇女阿霞一天上午在家中接客时，被杀死在了屋里。凶手作案后匆匆离去，现场留下了一把水果刀，上面提取了两枚指纹，其中一枚是卖刀的杂货铺老板，另一枚应该是凶手的。警方迅速筛查经常光顾阿霞的“嫖客”，发现“嫖客”梁某，近期突然返回家乡，形迹可疑。
警方马上控制了他。审讯不久后，梁某就交待了罪行。自己由于跟阿霞的房东有矛盾，于是就想杀了阿霞，让房东的房子永远也租不出去。这个动机听着不可理喻，而更大的疑点是，梁某的指纹，与水果刀上提取的并不符合。
案件本应重审，但既然梁某认罪，办案者推测可能水果刀也被别的顾客摸过，所以有指纹，因此没在意，将案件迅速了结了。梁某被发配农场劳改。
然而，时隔五年后，有别地公安通报，在另一个“嫖客”牛某手上提取的指纹，跟水果刀上一模一样。这让本已尘封的案件又蒙上了诸多疑云。难道当年那件案子是桩冤案吗？为了查清真相，当地警方求助陈世贤。由于案子已经过去了五年，只能通过卷宗和照片来推理了。陈世贤对比照片和梁某供词后，发现二者存在巨大的分歧。梁某说他把阿霞摁在床上捅死，而后阿霞滚落到地面上，可是照片却显示，床上并没有丝毫血迹，地面上存在滴落血迹，呈锯齿状，陈世贤经过测量后，认为形成这样的血迹，至少要在60厘米以上滴落，阿霞如果滚落到地面上，不可能有这个高度。所以，他认定梁某的供词是假的。
那么真凶会不会是牛某呢？陈老的妙手就在这里。他通过分析死者创伤，竟然推断出了凶手的身高。原来他发现，有一处右臂直接贯穿到右胸和腹部的创伤。根据推演，凶手应该是在身后控制住阿霞，挥刀从上而下刺穿右臂，直入胸部和腹部。能从上而下刺入人体这么深，说明凶手的身高是远高于阿霞的。阿霞是普通女性的身高，而牛某，身高1.83米，符合作案条件。
警方把这些证据亮在牛某面前，牛某无法抵赖，只好招供。自己因与阿霞嫖娼染了性病，一时愤怒，想要报复她，这才做出了这等事。至此，真相大白。被冤枉的梁某获得自由，并得到了相应的赔偿。
