当今世界，各种合作机制层出不穷，不是拉群抱团，开会就是搞圈子。但要说最具代表性的，那还得是“G7”和“金砖”。

这里的“G7”即“七国集团”，包含美国、英国、德国、法国、意大利、日本以及加拿大这七个核心成员。而“金砖”则是“金砖国家”，目前有中国、俄罗斯、印度、巴西、南非、沙特、埃及、阿联酋、伊朗、以及埃塞俄比亚共计10个正式成员。

很明显，“G7”和“金砖”的成员，很多都是各自国家群体里面的重量级选手，不仅极具代表性，在全球范围内也都拥有着巨大的影响力。所以在当下这个时代，“G7”和“金砖”算得上是这个世界的两大标杆，分别代表着发达国家和发展中国家这两大群体。

既然都是标杆，就难免会被拿出来比较，很多人都想知道，“G7”和“金砖”，到底谁更厉害？

如果单从组织体量的大小来看，拥有着更多成员的“金砖”无疑是要更胜一筹。

比如在国土面积上，当前金砖十国加起来的国土面积超过4500万平方公里，约占全球陆地总面积的30%；而七国集团当前加起来的国土面积仅有约2100万平方公里，约占全球总面积的14%，不到金砖国家的一半。

再比如人口数量上，当前金砖十国加起来的总人口数超过36亿，约占全球人口总数的45%。而七国集团当前加起来的总人口数仅有约7.7亿，约占全球人口总数的10%，不到金砖国家的四分之一。

通常来讲，衡量一个国家的实力强弱，人口、地盘都属于是比较次要的参考因素。我们更多的是需要从硬实力角度出发，观察其经济、军事以及政治等方面的表现。而在这些方面，“G7”无疑是要有着更加明显的优势。

比如在经济方面，“G7”的七个成员国均是正儿八经的发达国家，而且还是发达国家中出类拔萃的那种，经济实力非常的雄厚。而相较之下，“金砖”的十个成员就显得有些良莠不齐，既有中国这样的经济大国，也有埃塞俄比亚这样的贫困弱邦。

在这样的一种情况下，“G7”自然就要比“金砖”更具经济优势。他们不管是经济体量，还是经济水平，都要领先一大截。关于这一点，我们可以通过对比双方的GDP数据，来得到一个比较直观的认识。

首先在GDP总量上，据相关数据显示，2023年金砖十国加起来的GDP总量约为28万亿美元，而七国集团则是能够超过46万亿美元，比之金砖多了快20万亿美元。而且值得一提的是，“G7”的七个成员国在2023年的GDP总量均跻身世界前十，而金砖十国中只有三个。

其次在人均数据上，2023年金砖十国的人均GDP平均在7700美元左右。其中表现最好的是阿联酋，达到了5万美元；最差的是印度，仅有2500美元。作为对比，七国集团在2023的人均GDP平均约为6万美元。其中表现最好的是美国，超过了8万美元，而表现最差的意大利，也能达到3.8万美元。

当然这还仅仅只是双方在纸面数据上的差距，而实际上的经济实力差距，其实还要更大。因为“G7”和“金砖”成员各自分属于两个完全不同的国家群体，即发达国家和发展中国家。而这两个国家群体之间最大的区别，就是在经济发展水平上存在着明显的差距。

比如在制造业领域，发达国家掌握着大部分的行业核心技术，从而站在了产业链条的最顶端。以至于往往他们只需要出最少的力气，就能获取到最大的利润。而处在产业链底层的发展中国家，则是干着最累的活，挣最少的钱。

通俗点讲，发展中国家在大部分时候，都是在给发达国家打工。不仅挣的钱更少，话语权也更小，从而就会缺乏足够的竞争力。

再比如军事方面，原本“G7”里面能打的国家并不多，像英、法、德以及日本等老牌列强，其实早就不复当年之勇。可问题的关键是，“G7”里面除了这些歪瓜裂枣外，还有一个美国在撑场面。

作为眼下这个时代的地球扛把子，美国的军事实力乃是无可争议的全球第一，而且是独一档的领先。

根据“全球火力指数”的统计，美国当前拥有着总计超过132万人的常备军队，并且装备有接近500艘各型军舰，1.3万多架各型飞机，以及超过36万辆的各类军事车辆。如此庞大的军队规模，足以傲视全球。

当然，美国当前不仅仅是军队的数量规模足够庞大，在军队的质量水平上也是优势明显。

以武器装备的水平为例，美军当前拥有全球超一流的装备水平，装备的全是好东西。像空军装备的F-35战机、陆军装备的M1主战坦克，以及海军装备的福特级航母，那都是同类型装备里面的佼佼者。

另外需要注意的是，美军还拥有全球数量最多的海外军事基地，以及数量最为庞大的海外驻军。这可以帮助他们在全球范围内，发挥出足够的军事影响力。所以我们才会看到，在世界上那些纠葛不断的热点地区，总会有美军的身影。

客观来讲，“金砖”这边的军事实力也不弱，甚至可以说很强。不说别的，单就中俄这两个国家，就足以吊打一片。但是在美国的绝对优势面前，这样的实力依旧还是有些不够看。如此一来，“G7”在面对“金砖”时，也能拥有一定的军事优势。

最后在政治方面，“G7”同样也是优势拉满。俗话说得好，兵不在多而在于精，纵观“G7”的各个成员国，尽管数量不多，但差不多每一个都能有点儿东西。

首先美国咱们无需多说，绝对是当前世界上最具影响力的国家，一举一动都能牵动全球的局势。而英国和法国作为殖民时代的双雄，也是能够凭借丰厚的殖民遗产，在世界上闹出一些动静。另外德国是欧盟的扛把子，背后站着大半个欧洲；而日本作为差点买下美国的前世界第二大经济体，在世界上也是有着很高的知名度。

相较而言，“金砖”虽然在成员数量上占据优势，但成员的影响力却是要差上不少。差不多除了中俄以及一个勉强够得上大国地位的印度外，其他的七个国家都有些不够看。他们顶多就只是在自家的区域内露露脸，全球影响力相当的有限。

通过以上的这些对比，我们不难发现，目前“G7”的各方面硬实力，都要比“金砖”强出不少。可是在我看来，这都还不算完。因为对比“金砖”，“G7”其实还有一个最为突出的优点，那就是“团结”。

当然这里的“团结”，并不是说“G7”各国的友谊天长地久，而是指他们更像一个团队，能够上下一心的去合作解决一些问题。我们可以看到，“G7”差不多每年都要开领导人峰会，并发布联合声明。然后他们就会按照声明里面的内容，去完成各自的任务，从而保障大家共同的利益。

需要注意的是，“G7”之所以能够做到这一点，和他们在指挥上的唯一性是分不开的。因为在他们这个小团体中，一直都有一个明确的领导，那就是美国。这导致不管大家的意见如何分歧，最后一定是由美国来拍板。

尽管很多人都觉得这样的“G7”，不过是美国的一个工具，让其他的成员国失去了参与的意义。但是如果从执行效率的角度出发，这样的架构又何尝不是有益的呢？至少他们可以尽可能的消除分歧，然后朝着一个方向努力，并最终获取适合团队的最大利益。

然而这样的优点，是“金砖”不具备的。尽管从明面上的组织架构上看，“金砖”要表现得更加的丰富具体。他们不仅会像“G7”举行各种级别和类型的会议活动，还建立了像金砖国家新开发银行这样的专项机构，看起来似乎要比“G7”合作得更加紧密。

但事实上，“金砖”的内部环境其实是相当分散的，可以说是山头林立。像中、俄以及印度这三个大国，一直都是各有各的想法，很难做到利益上的统一分配。而像沙特、阿联酋，以及埃及这些新成员，那直接就是胳膊肘往外拐，和“G7”的关系比“金砖”还亲密。

南辕北辙，事半功倍，原本“金砖”的整体实力就不如“G7”，然后还因为内部拉扯无法发挥自身的全力。如此对比一看，无疑高下立判，“G7”肯定是强过“金砖”。

当然这仅仅只是眼下的情况，未来“金砖”还有很有希望实现逆袭的。毕竟从整体的成员架构来看，“金砖”是要比“G7”更合理的。差不多在地球上的每个热点区域，“金砖”都能找到极具代表性的标杆国家。

比如美洲有巴西，非洲有南非，亚洲有中国和印度，欧洲有俄罗斯，另外还有中东的沙特和埃及。依靠这些标杆国家，“金砖”可以尽可能的将自己的影响力辐射到全球，从而去影响整个世界。

总而言之，相比于固守于发达国家的“G7”，“金砖”无疑更能代表这个世界。