一种观点认为，即便当年上海西郊四县单独设立「松江地级市」，它的发展水平也不可能会超过苏州。这几个县原来就是作为产粮区规划的，它独立成市可能会很有钱，可能会有很多小工厂，但成不了苏州，会是类似东莞的定位......

苏州城市风光

另一种观点则认为，规划成产粮区是因为要给上海，如果留在江苏，江苏大可以把农田指标扔给苏北，不需要这里产粮。因为这几个县早在50年代就划给了上海，才会只有农业配套。假如留在江苏，并且保留一个地区行署建制，30年时间是不可能没有任何工业配套的......

第二种观点不敢苟同，这种规划只可能在80年代后期才会发生，之前当地配套全是农业，没有工业基础，没有足够的高校毕业生保证人才供给，甚至当地干部都只有发展农业的经验，历任主官升迁也不如苏州、南京的官员。试问，你凭什么要求全省经济突然转向为你这个地区服务，就凭离上海近可以省点运输成本么？

所以最终，这里只能承接上海外溢的轻工业，并不会有完整的高新产业规划。赚钱是真赚钱，但到不了苏州这种地位。我们再拿已经发生的事验证一下，苏州的电子产业布局在苏州市区边上，而不是离上海更近的昆山周边，是那边没地么，还是规划时苏州市区的基础好于昆山？

苏州城市风光

看看有几个地方工业配套是6、70年代给的？当时一靠建国前的遗产，二靠苏援建，三靠建设二线、三线迁移工厂，紧靠上海的地方能混上哪个？这几个县划入上海后，昆山离上海最近，你觉得国家给过昆山工业配套么？给过南通工业配套么？事实是，上世纪八十年代初，昆山还是“典型的农业县”，“没有政策支持”。

苏州：对不起，上海，你的西郊四县单独设立松江市也代替不了我！简单说，不能只看地理位置，也要看看自身基础。如果南京地理位置在苏州那里，那它就不会弱于广州。但就算是以苏州的基础，至今也仅仅能在工业制造上赶上广州，松江单独立市位置最多顶替苏州之于上海，但它没有苏州的基础就是个昆山、东莞的前景。

苏州城市风光

以上观点你有异议吗？