大家好，我是爱哭的小奶猫。在此提前恭祝阅读本文的朋友，家庭和睦，万事顺利，财源滚滚，心想事成！

近日，网上一段视频引起了不小的争议，说是有游客在坝上草原骑马时，马匹倒地猝死，两名游客因此受伤，但是马主人认为是游客导致了马匹的死亡，双方发生争执。

目前双方当事人都没有发声，也没有接受记者的采访，马主人所在的村支书和另外几名游客在网络上描述了事件，我们可以串联出一个大概。

这群游客有十几个人，他们集体骑马从民宿赶往下一个目的地。游客描述“8月23日早上九点五十分左右从丰宁县大滩镇扎拉营村一家民宿租借十匹马并骑马出发，十一点十分到达马道后不久其中一匹马死亡，骑马的男性游客被压，另一位女性游客被撞倒，两人受伤。之后双方发生争执，游客受到马主人的言语威胁，在派出所游客赔偿马主人7000元。”

村支书表示网上描述的内容“70%不是实际情况，是胡编乱造的”。村支书说遭遇马匹死亡的男子有骑马经验，自称也是开马场的，从出发地到马死亡的地方大约有十公里，这个男子就一直骑着马快速跑出队伍，独自离开，然后又快速跑回队伍，一直没有让马休息。到达马道后，领队发现马“过力”多次劝阻，男子依然暴力骑马，继续来回跑，导致马死亡，兽医检查马死因是“炸肺”。

民宿主人赶过来跟游客发生争执，游客打了民宿两个人，网上并没有上传这一部分。双方去派出所调解，游客赔偿马主人七千块。

这件事情在网络上引起巨大的争论，根据目前观察下来，网友们基本上都是支持游客的，觉得是民宿方面欺负客人，在讹诈客人，还搞出闻所未闻的暴力骑马的说法，吃相实在太难看，大家纷纷喊话，要求公布马场信息，以后好避坑。

但是说实话，整起事件感觉很怪异，绝对有重要信息被隐藏了，所有才显得这么不伦不类，根据我个人的经验，这件事情我觉得还有反转的可能，我更倾向于支持马主人一边。

如果真如网传的那样，是马匹猝死，导致游客受伤，马主人胆子再大，游客也不可能赔偿七千块，这完全是黑白颠倒了。

双方都已经去派出所调解了，游客这边人也不少，十几个人可不是好欺负的，大家都拍了视频，哪怕马主人胆子大，派出所也不可能颠倒黑白助纣为虐，你家的马猝死了，摔伤了客人，还反过来讹客人的钱，这在哪个国家都是不可能发生的。

所以游客掏钱，极大概率是游客有明显的过错。只是这个过错在传播中被有意无意的忽略了。

我不认为暴力骑马导致马匹死亡导致了游客赔偿，这应该是游客方面故意带的节奏。

我觉得，这种旅游景区的马匹，都算是老职工了，它们是能够承受一定强度的运动量的，到事发地也不过十公里，男子哪怕骑走又骑回，多次来回，路程至多也就二十公里，只要是一匹健康的经常被骑的马，想就这样被骑死，概率不大的。

并且普通游客根本不敢策马奔腾，村支书说男子是老手，是有一定可信度的。所以一个老手，懂得控马，更加不会把马匹骑到死。

除非这个男的就是愣头青，不是自家的马不珍惜，拿着鞭子往死里抽。

我觉得，男子应该存在比普通游客明显激进的骑马行为，但是属不属于暴力骑马，需要第三方认定，谁说了也不算。他的行为，让民宿这边看不惯是肯定的，碰巧，马匹死了，这个男子的激进行为，就被对方是暴力骑马，双方因此产生了争执。

我的意思是，男子的激进骑马行为，不一定是马匹猝死的直接原因，但肯定是双方争执的直接原因。

男子觉得自己骑得没问题，对方觉得男子太暴力，把马给虐死了，于是争执中产生了推搡，游客这边动手打了人。所以去了派出所之后，游客这边应该是知道自己理亏了，于是赔钱和解。

这应该是整件事情的合理过程。

事后游客这边觉得还是自己吃亏了，于是在网上发布帖子，隐藏一些对自己不利的信息，然后误导了舆论，他们主要想说的是因为暴力骑马被要求赔偿。

而事实上，暴力骑马不是赔偿的关键，动手打人才是。

以上就是我个人对于整件事情的分析。

我分析的对不对，游客有没有隐藏信息，我们等等就知道了，当地多个部门已经介入调查，结果很快就会出来。

我觉得，游客本来是有理的一方，他们自己没控制住自己的脾气。

在马匹死亡之后，这个责任就是马主人这边的，因为民宿提供马匹，没有书面注意事项啥的，都是一些口头交代，这就是不规范。并且想要认定是游客骑马是暴力骑马，马匹死亡是暴力骑马导致的，马主人方面需要拿出专业权威的证据来，他们张口就来的说法是没有科学依据的。

同时两位游客因为马匹死亡而摔伤，这就需要马主人先掏钱治疗，至于马匹死亡原因，也得马主人找专家鉴定，然后拿出证据才能要求游客赔偿。

游客只要坚持住，他们就完全在理，可惜在后续交涉中，他们没有控制住。