武侠里，最常见的杀人理由就是“杀父（母）之仇，不共戴天”；现实中，因一句“NMD”而打架的也大有人在。

文／柳下诗（鹿鸣文苑签约作家）

所以，“辱母杀人案”备受关注在情理之中。

2016年4月14日，22岁的男子于欢，在母亲苏银霞和自己被11名催债人长达一小时的侮辱后，情急之下用水果刀刺伤了4人。其中，被刺中的杜志浩因失血过多休克死亡。

2017年2月17日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。此案被报道后，引发社会巨大的争议。

在提倡孝道的社会里，与孝义相关的举动，似乎无论如何都不为过错。但从法律上，致人以死亡必须接受法律的制裁。问题是，法院是否判决过重？

一审过后，诉讼双方均已上诉，山东省高级人民法院受理上诉，最高检察院也介入调查。此案的重重争议尚未尘埃落定，柳下无意深究于此，不如去追寻一下事情的起因吧。

女企业家苏银霞（于欢之母）曾向地产公司老板吴学占借款135万，月息10%。他们已经还了184万现金和一套价值70万的房子，还差17万。

借135万，需要还271万，月息10%的借贷，这就是货真价实的高利贷。

根据百科解释，高利贷是指索取特别高额利息的贷款。它产生于原始社会末期，在奴隶社会和封建社会，它是信用的基本形式。

可以说，在现代银行制度建立之前，民间放贷都算是高利贷。即便现代社会，法律上也没有禁止高利贷，仅规定高利贷不受法律保护。

当然，法律也没法禁止高利贷。比如你找朋友借100元，答应第二天还他200元，日息100%，简直是高利贷中的战斗机。你情我愿的，法律怎么禁？

中国有句古话叫“借债还钱，天经地义”。在没有谁逼迫你借高利贷的情况下，你借钱不还，难道还不允许别人讨债？

辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴、头按马桶里、暴露下体……新闻报道中提到，讨债人在于欢和他母亲面前做出这些下作的行为，侮辱他们。

不必怀疑，这些讨债人的无耻并不让人意外，这些讨债手段恐怕只是冰山一角。大多数敢于放高利贷的人，他们讨债的手段绝对比你躲债的手段多。而且大部分手段还不违法，或者说违法情节非常轻微。

借款人借高利贷无力归还，导致身无分文、家破人亡的有之；放债人要不回钱暴力讨债，引起各种冲突致伤致死的有之……这些危害还需要强调吗？为何总有人要飞蛾扑火？

就像臭名昭著的“裸贷”，多么明晃晃的陷阱，依然有人深受其害，还是受高等教育的大学生；就像非法集资，以高息诱惑你去放款，多少人的钱有去无回，依然有人上当。

也许有人会说，不是到万不得已，谁会去借高利贷？但是，你有千万种理由要去借高利贷，也要考虑借高利贷之后的千万种后果。