从小到大，我们都被教育，面对大是大非的问题，要有判断，万万不可选错了路。 久而久之，我们都习惯了，面对任何事情，首先进行是非判断，说白了，就是确认“对与错”，然后再行动。 这种说法与做法，看起来全无问题，但是，依然隐藏着两个不容易被发现的漏洞——说它不容易被发现，其实也不是你我的问题，而是有人刻意在隐藏。 这第一个漏洞就是——大是大非的标准。什么是大是大非，什么是对，什么是错，甚至于，什么是大，什么是小，我们似乎知道，又似乎不知道。 所谓“标准”，放在现代社会，很容易让人想到法律，也就是说，违反法律的行为，就是错的，但是，老百姓看到的现实却是，偷税漏税者飞黄腾达，老实缴税者永无宁日，这种说法当然极端了，不过反映了大量真实的情况；另外，是否不违反法律的行为，就是对的呢？显然不是，我们还有大量的评判标准，比如文化礼仪、意识形态、道德文明、政治立场，甚至是封建迷信……当所有这些交织在一起的时候，很容易让人迷惑。 这不，写作此文时，就出现了一个例子：苏州一对日本母子遇袭，事情火爆全网，相信你都知道了，那么，如果身处现场的人是你，你会挺身而出救人，还是躲得远远的明哲保身，还是加入其中痛打日本人呢？ 你看，一起小小的街头伤害事件，其是非问题却显得异常复杂，原本就是见义勇为的壮举，却夹杂着对法律的不信任、对中日的历史问题的执念，在电光火石的刹那间，哪能判断得准确？ 这个例子姑且让街头巷尾去议论吧，我们先回到大是大非的问题上来，再看第二个漏洞。 这个漏洞就是——小是小非怎么办？大是大非的问题立场要坚定，小是小非的问题呢，是应该坚定遵守，还是应该稀里糊涂呢？ 首先，可能什么是大是大非，什么是小是小非，本身就是有争议的，公说公有理，婆说婆有理，什么是大什么是小，存在立场问题，所处的角度，决定了你的判断，很难统一。 如果说国事为大，家事为小，那么，只是正常接待外宾，与家人的生命存亡，又孰大孰小呢？为了接待外宾封路，导致救护车无法正常通行带来亲人离世，这样的是非判断，是否显得不太近人情呢？ 总而言之，面对事情，我们本以为“对与错”是清清楚楚的，但现实却完全不是这么一回事儿，如果持续纠结于是非对错，就会发现，最终啥事都没做。 所以，不难发现，问题的根本，在于我们陷入到了一种误区，就是过于关注“对与错”。 我们把对错问题摆在了第一位，当我们面对一件事，就会先判断它的对错，如果是错的——（大多数都会如此）——就不会再理它，只有对的才会继续做。 然而事实上，任何一件事，都很难简简单单拿“对与错”来轻松归类，可以这么说，没有一件事是完全正确的，同样，也没有任何一件事是完全错误的。 去纠结对错是毫无意义的，唯一值得投入时间精力的做法，就是往前走！ 把事情往前推进，才是一切的关键。 对也好、错也罢，是留给后人评判的，身处发展过程中的我们，唯一能做的，就是往前走。