在《‘二流诗人’苏轼：缺少顶级作品支撑，无缘一流诗人，你认为呢？》一文中，我的观点受到了很多苏粉的口诛笔伐，但我不为所动，坚持自己的看法，因为我有充分的理由！

本文中，我选择唐代诗人李益与苏轼进行对比，选用各自的代表诗作进行对比，以确定苏诗的二流地位。

李益在唐代诗人中只能排在１５名之后，位于唐代一流诗人中的后半段。之所以唐代一流诗人很多，是因为很多一流诗人之间实力相当，很难明确分出高下，只好扩大队伍规模了。

诗人之间的比较，很难具体到所有作品，一则工程量太大，二则没有什么意义，毕竟所有诗人都有一定比例的低水准诗作。

如此一来，我们还是采用各自的精品代表作进行比较，既高效，也有说服力。

李益和苏轼都是以创作七绝作品为代表的诗人，所以，对比二人的经典七绝作品最有说服力。

夜上受降城闻笛　唐　李益

回乐烽前沙似雪，受降城外月如霜。

不知何处吹芦管，一夜征人尽望乡。

烽火台，受降城。月光下，沙子如同积雪，如霜的月光配合这如雪的沙漠，营造出一副月夜边塞征夫思乡的环境。

不知何处传来了凄凉幽怨的芦笛声，征夫们不禁抬头远望故乡的方向。

全诗先描写景“色”，然后听闻芦笛“声”，最后唤起的是思乡之情，很自然地由景入情，不愧是中唐的顶级七绝。

饮湖上初晴后雨　宋　苏轼

水光潋滟晴方好，山色空蒙雨亦奇。

欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜。

孤立地看这首诗，在宋诗中也算不错，至少摆脱了枯燥说理的桎梏。诗的前两句也算有新意，而且有难得的景色描写。但全篇来看，前半段写景，后半段转入比喻，层次感明显不如李诗，想象与留白空间也不如李诗，最后一整句颇有些总结陈词的感觉，诗歌韵味大打折扣。

写情　唐　李益

水纹珍簟思悠悠，千里佳期一夕休。

从此无心爱良夜，任他明月下西楼。

诗歌中描写了恋爱中人在恋人失约后的痛苦心情。竹席华美，情思悠长，然而佳期相约，一夕断绝。于是，失恋的人下定决心不再留恋这美好的夜晚，哪管它明月下西楼！

诗歌中以美景衬托哀情，水纹珍簟、佳期、良夜、明月都是美好的事物，然而这些都无法抚慰因失恋而受伤的心灵。

春宵　宋　苏轼

春宵一刻值千金，花有清香月有阴。

歌管楼台声细细，秋千院落夜沉沉。

苏轼很习惯总结陈词，春宵一刻值千金，先给春宵定性，花有清香月有阴，这是所有花与月的共性。这一整句很精巧，但是缺乏情绪感，很理性的进行说明。

后一整句，还是在补充说明为什么“春宵一刻值千金”。全诗就是在表达春宵之好，写得很满，缺少留白，诗读完了，感受不到诗歌的余韵。

汴河曲　唐　李益

汴水东流无限春，隋家宫阙已成尘。

行人莫上长堤望，风起杨花愁杀人。

汴水生机春色满，隋宫繁华已做尘，开首廖廖两句就营造出无限的历史沧桑感。

“杨柳岸，晓风残月”，本应该美轮美奂的河堤杨柳，风儿吹起杨花却令人生出莫名的忧愁。

为何会忧愁呢？想一想当年隋炀帝的风光，再想想隋宫的残垣断壁，保不准现在的繁华也终将重蹈覆辙，难免令人感伤忧愁！

这首怀古诗诗味很浓郁，耐得住不断品味。

惠崇春江晓景　宋　苏轼

竹外桃花三两枝，春江水暖鸭先知。

蒌蒿满地芦芽短，正是河豚欲上时。

苏轼的这首诗也算有点味道。前三句以写景为主，如果最后一句仍旧写景，那这首诗就是太失败了。最后一句的“正是河豚欲上时”让这首诗在读完之后有了一些遐想的空间。

但整体上这首诗还是太过平易了，写景很多，但是缺少情绪的注入，也谈不上有多少新意，整体上肯定不如李诗。

江南曲　唐　李益

嫁得瞿塘贾，朝朝误妾期。

早知潮有信，嫁与弄潮儿。

很朴实的一首五绝，没有任何阅读障碍，但读过之后却能让读者细细去品味，有余音绕梁之感。

喜见外弟又言别　唐　李益

十年离乱后，长大一相逢。

问姓惊初见，称名忆旧容。

别来沧海事，语罢暮天钟。

明日巴陵道，秋山又几重。

这首五律也是一首经典作品，读起来朗朗上口，也不会难以理解，这就是典型的唐人风格，不会像宋人一样喜欢作秀玩文字游戏！整首诗中，没有生僻字，没有阅读障碍，很朴实，很自然地就将情绪表达出来了，几乎没有任何刻意感。

和子由渑池怀旧　宋　苏轼

人生到处知何似，应似飞鸿踏雪泥。

泥上偶然留指爪，鸿飞那复计东西。

老僧已死成新塔，坏壁无由见旧题。

往日崎岖还记否，路长人困蹇驴嘶。

这又是一首典型的宋诗！开头就先讲大道理了，虽然意象用的不错，且产生了“雪泥鸿爪”的成语，但终究是在讲道理，而且足足讲了两联四句。

后半段实际上是在讲兄弟两个共同经历的人和事，很明显是以文为诗的风格，还是太过冷静，几乎没有情绪感染力。尾联更是将道理融入其中，总让人感觉是在接受说教。

我实在想不明白为啥与兄弟之间的唱和诗也非要讲一堆道理呢？

前文中，我们已经将李益和苏轼的几首主要作品进行了简单的比较，难免会有一些主观偏见，但是我坚持以唐诗的风格为尊，这一点不会改变。

诗歌最初源于民歌，自然是为了抒情而存在的，叙事也好，写景也好，都是为了配合情绪的表达。而在情绪表达上，唐诗比宋诗领先了不止一个身位！

所以，此次比较，我仍旧是支持唐代诗人李益。不知道大家有什么看法，欢迎到评论区留言！