司马家评价低，这完全是因为后代坑爹坑祖宗造成的，八王之乱五胡乱华，差点让中国陷入万劫不复，作为这么矬的晋朝的奠基人，司马懿司马昭等人肯定评价低。

要是晋朝的皇帝争气，能够创造一个盛世，司马懿司马昭等人就会和隋文帝一样的评价了。当然另一个原因是司马氏在篡魏过程中曾经出现了弑君这样大逆不道的行为。

实际上不少古人对于曹家和司马家的篡位都是有点看不起的。奴隶出身的皇帝石勒就说过，“大丈夫行事应磊磊落落，朕终不效曹孟德、司马仲达父子，欺他孤儿寡母，狐猸以取天下也。”而且在不少戏曲里面曹操也是奸臣形象。

从本质上说，曹氏篡汉和司马氏篡魏都是一个套路。曹氏篡汉是曹操成为权臣，架空皇帝，把军政大权都掌握在手里。前人栽树，后人乘凉，曹操死后曹丕废掉汉献帝自己当皇帝。

司马氏篡魏，则是司马懿司马师司马昭父子三人通过多年努力掌握了曹魏大权，架空了皇帝，司马炎凭祖辈父辈的努力，不费吹灰之力就废掉了曹魏皇帝，自己称帝。从过程看，几乎没什么区别。

从奋斗历程看，实际上两家也差不多。有人说曹魏地盘基本都是曹操打下来的，曹丕称帝合情合理。但要是这么说，平定辽东、平定淮南，灭蜀汉这些也都是司马懿父子实现的，司马家也不是只霸占了曹魏天下，他们同样大大开拓了地盘。

从这些来看，曹丕篡汉，司马炎篡魏真的没啥区别。但是后人确实对司马家的评价更低，这主要是被司马家的后人给坑的。要是把司马懿司马师司马昭司马炎祖孙四人的事迹凑在一起，从打江山这方面看是不是和杨坚没啥区别，甚至还有过之。但杨坚的评价就非常高。主要是隋朝虽然很快就灭亡了，但杨坚开创的隋朝打下了非常好的基础，使得以后的大唐盛世成为可能。所以后人对结束乱世的杨坚评价很高。

司马炎建立晋朝，统一全国后，却走上了另外一条路。八王之乱让统一未久的晋朝重新陷入了混乱，人民仍然生活在水深火热之中。更为重要的是由于晋朝的混乱，让已经被汉朝打压了数百年的少数民族找到了浑水摸鱼的时机，五胡乱华开始了，这堪称中国历史上最为黑暗的时代之一。这样的晋朝不会让人对它有好印象，受到广泛批评就是不可避免的了。

再加上司马氏在篡魏过程中出现了弑君行为，他指使手下成济杀死了曹魏皇帝曹髦，古代最看重忠孝，出现弑君行为，这肯定要受到千夫所指。曹家篡汉过程中，虽然曹操杀死了皇后及皇子，恶劣程度不弱于司马昭，但曹操一直没有动汉献帝。皇后皇子身份都没法和皇帝相提并论，所以曹操受到的诘难就要小很多。

所以说后人看不起司马篡魏，主要原因是司马家后代坑爹，另一个重要原因是曾经弑君。