“有限地面行动”在以色列国防军的计划中只是次要步骤，但其实际规模却远超预期。

在行动首日，以军就遭受了显著损失，其中一支装甲营被彻底消灭，1辆坦克被摧毁，还有10多辆坦克被击中。

真主党称以军伤亡人数超过了260人。

以色列总理内塔尼亚胡对此表示愤怒，称绝不允许这种“失控”的行动继续进行。

在加入以色列国防军数十年的资深专家也对以军的损失感到震惊，称在以军的历史中从未有过如此惨痛的损失。

这些都反映出以色列国防军在此次黎以冲突中被打出了原形。

在加沙的作战中，以色列国防军损失了数百人，但也几乎歼灭了哈马斯。

然而在黎以冲突中，以色列国防军却没有取得任何胜利。

以军在面对真主党和哈马斯的抵抗时，损失了950多名士兵，其中上校指挥官被击毙，还有9名指挥官伤亡。

以军甚至未能占领任何一处重要据点。

以色列国防军的官网上公布的数字显示，以军在此次冲突中仅击毙了32名真主党武装分子，但真主党方面宣称，击毙了166名以军士兵，而以军士兵人数不到600人。

这次冲突以后，以色列国防军的战斗力已经被严重削弱。

以色列国防军在战术上必然有着自身的道理，但这种打法在现代战争中已经落后了。

以色列国防军在编组上比其他国家落后，主要是因为以色列是一个较小的国家，没办法配备许多合成化部队来进行战斗。

以军只有特种作战部队，而只有这种部队是合成化的。

其他编组方式是轮式组合链式编组。

以军的编组方式造成了指挥官无法利用多兵种兵力优势，部队之间无法形成有效的协同作战，分散作战往往并不能奏效。

以军的现代化合成化部队比其他国家少得多，这使得以军的部队无法灵活应对各种战场环境和威胁。

以军的战术思想与现代战争需求脱节，这使得部队协同作战能力不强，导致火力和机动作战能力低下。

在当今信息化和高度机械化的战争环境中，部队之间的协同作战已经成为决定胜负的关键。

以军的落后战术思想正是导致其在战争中频频受挫的原因之一。

以色列国防军的整体训练水平也相对不足。

以色列的精锐部队数量并不多，大部分士兵并不是经过严苛训练的精锐战士。

以色列的军事教育体制也相对落后，缺乏系统性和连续性。

这种训练水平不仅提高了部队的战斗力，也导致了指挥官和士兵之间的联系和协调变得更加困难。

以色列国防军的医疗保障水平又是相对落后的，这导致伤员的救治和恢复变得更加困难。

因此，以军的战斗力和生命保障能力都受到了极大的影响。

以色列国防军在战术上的落后是其频频受挫的根本原因。

以军必须对其战术战略进行全面改革，以适应现代战争的需求。

此外，以色列还需要提高其训练水平，以培养更加精锐的作战部队，提高作战能力。

以色列国防军在加沙的战斗中未能实现关键战略目标，导致以军统治的关键性明显不足。

以军尽管在作战中发动了猛烈炮击，但却未能有效打击哈马斯的指挥和补给系统，从而没有真正实现扒开敌人拱门的目标。

相反，在以军进入加沙战区后，哈马斯发动了一轮又一轮的猛攻，攻势甚至还超过了以军在加沙战区的攻击。

这场战斗不仅使以军的统治力遭到削弱，而且还给本来就不太稳定的以色列带来了更大的不确定性。

以色列在加沙的失败以及在黎以冲突中的表现实在难以让人信服。

以色列国防军在加沙的战斗中采取了循序渐进的战术，试图一步一步地取得进展，并未全力以赴。

但这样的战术似乎并没有得到预期的效果。

以军认为，通过像这样一点一点地推进，就可以切割哈马斯的各个指挥线和补给线，迫使哈马斯无奈就范。

然而事实并非如此，哈马斯的指挥和通信系统仍然可以正常工作，甚至更加频繁地发起突袭。

以军此时应反思自己在战术上的问题。

在加沙的作战失利令以军引以为戒，然而在黎以冲突中，以军的表现却出乎意料地糟糕。

面对真主党的猛烈反击，以军的态势不断恶化，失去了主动权。

以军在行动首日就遭受了显著损失，其中一支装甲营被彻底消灭，1辆坦克被摧毁，还有10多辆坦克被击中。

真主党称以军伤亡人数超过了260人，而以色列总理内塔尼亚胡对此表示愤怒，称绝不允许这种“失控”的行动继续进行。

然而，以色列国内也开始对以军的战斗力提出质疑，认为以色列的军事系统在与哈马斯的冲突中暴露出脆弱性。

以军如今面对哈马斯和黎巴嫩真主党的反击，不仅在两条战线上遭受重大损失，还失去了往日强大的形象，如今的以色列似乎已经回不到当年那种神话般的境界。

哈马斯和真主党的武器装备不及以军，但凭借着对地形的熟悉以及小分队战术的运用，极大地提高了战斗力。

以色列在目前这两大战场都处于劣势，本土安全问题以及以色列的战略和战术也在受到质疑。

以色列需要认真思考，当务之急是找出以色列国防军的问题，以确保在未来不至于再受此类事件的冲击。

以色列国防军的问题主要集中在三个方面:战术、编组和训练。

首先，在战术方面，以色列国防军在打击哈马斯和真主党的过程中，战术明显滞后于形势的发展。

尽管以军在军事技术和装备上都处于领先地位，但由于战术上的问题，使得以军未能有效打击敌人，从而导致战局进入胶着状态。

其次，在部队编组方面，以色列国防军的编组方式已经落后于现代战争的发展趋势。

其他国家已经开始普遍使用合成化部队，但以军的编组方式仍然存在较多问题，主要是轮式组合链式编组。

这种编组方式导致部队之间缺乏有效的协同作战能力，使得以军无法充分发挥火力和机动作战的优势，容易被敌人利用。

最后，在训练方面，以色列国防军的整体训练水平相对较低，虽然有一些特殊的精锐部队，但与其他国家相比，数量较少，大部分士兵并不是经过严苛训练的精锐战士。

另外，以色列的军事教育体制也相对落后，缺乏系统性和连续性，这使得军官和士兵之间的联系和协调变得更加困难。

综上所述，以色列国防军的问题主要出现在战术、编组和训练等方面，需要进行改革和提高，以适应现代战争的需要。

以色列国防军在面对哈马斯和真主党的阻力时，无论是在加沙战场还是在黎以冲突中，均未能获得关键的胜利。

一方面，由于以军采取的战术较慢，未能对哈马斯的战斗造成实质性的影响。

另一方面，在黎以冲突中，以军虽然在一开始就采取了大规模的进攻，但很快就被真主党的防守成功反击，以军损失惨重。

此次冲突不仅有可能引起更多的冲突，还可能导致以色列在国际社会中的声誉受到进一步的打击。