诸葛亮和司马懿两人作为历史上最为著名的一对宿敌，各自的人生都非常精彩，从某种程度上来说两人的履历还有些像。

在内政和军事上都有卓越的才能，都曾是托孤大臣，先帝在时都不算最重视的那一列，都曾领兵平定过边患，最终也都独揽全国军政大权。

不过诸葛亮一直恪守本分，到死也没走出那最后一步，司马懿却是侍奉三帝，靠活得久欺负孤儿寡母做了不臣之事，因此在后世的评价当中，诸葛亮要远远好于司马懿。

其实两人的差距从各自率兵平乱就能看得出来，诸葛亮造福了后世，而司马懿却是祸害千年！

诸葛亮征伐南中，让西南地区对中原文明更加认同！

夷陵之战让蜀国元气大伤，国家积累的精锐可以说一朝丧尽，落后就要挨打，这是自古不变的道理。

东吴为了削弱蜀国的实力，诱使牂柯郡太守朱褒、越嶲郡叟高定及彝族头领孟获等人一同反叛，一时间声势浩大，南中地区脱离了蜀汉的管控。

为了解决这后顾之忧，公元225年率部南征镇压这场叛乱。

两汉时期，遇到南方民族叛乱，中央政权的方法只有一个——通过血腥手段大肆屠杀。雷霆手段能解决一时，却无法消除仇恨的根，所以诸葛亮选择了恩威并施。

在诸葛亮的统筹下，蜀国军队兵分三路每战皆胜，迅速击败了叛军。朱褒、高定、雍闿等人被杀，这些都是原先的蜀臣，杀一儆百。

而对孟获等少民豪强则以安抚为主，还留下了“七擒孟获”的美谈。

《三国志》：七纵七擒，而亮犹遣获。获止不去，曰：“公天威也！南人不复反矣。”

虽然过程没有演义中那么精彩，但是也能看得出来诸葛亮对于当地的政策倾向。

南中被平定后，诸葛亮任用大量当地人为官，“不留兵，不运粮”广获民心，并且给当地传播了先进的农耕技术，最终也取得了很好的安抚效果，此后到蜀国灭亡都未再叛乱过。

而且直到现在西南的一些少数民族仍然视诸葛亮为天神，留下了很多关于他的传说。

最为可贵的是，诸葛亮用他的仁义之举打动了当地人的心，让一些南方兄弟民族从心底认同了我们。

反观司马懿，大肆屠戮辽东，导致此地一度脱离中原王朝的掌控！

三足鼎立之时，其实还有个小割据军阀存在，只是存在感实在太低，公元237年，辽东太守公孙渊叛魏自立，定都于如今的辽阳，号燕王设百官。

他以为山高皇帝远就没人能管得了他，但公然的反叛魏国怎么能忍。第二年，魏明帝命司马懿攻打辽东。

别看公孙渊跟中原三国比起来不算啥，但在辽东可是一霸，经营多年打得四周的蛮族不敢冒头，或许也是这样才给了他自信。

当时有个叫高句丽的部族一直在打辽东及在朝鲜的汉四郡主意，不过压根打不过公孙渊，相反还差点被公孙渊灭族。

但司马懿改变了这一切，司马懿为了能攻取辽东，联合了鲜卑首领莫护跋一同征伐，这一战司马懿也展现了自己的战争天赋，以极小的代价打赢了这场战，但是攻占辽东后他却做出了令人发指的罪行——屠十五岁以上男子七千多人，收集尸体，筑造京观。

所谓京观，就是把首级叠起来，能起到威慑敌人的作用，之后司马懿认为此地偏远不好控制，将辽东的大量人口迁入了中原地区。

如此一来汉人在辽东的统治就出现真空，给了鲜卑和高句丽坐大的机会。

高句丽后来在中原南北朝时期占据了辽东，再度大一统之后，隋文帝、隋炀帝、唐太宗都没能彻底打下来，最后还是唐高宗趁其内乱一举灭掉。

可惜灭掉了高句丽还有新罗、百济，当地的中原人已经极少，因此唐王朝在此地的统治也一直不稳，等唐朝一灭，更是接连被外族占据，数百年时间脱离中原王朝的统治。

鲜卑也因为跟随司马懿伐辽东有功被封赏，从而留在辽东慢慢强大起来，莫护跋所部鲜卑就是后来的慕容鲜卑，也就是慕容复心心念念想要光复的大燕。西晋时期，慕容廆就占领了燕北、辽东一带。

后来慕容鲜卑还攻入了中原，建立起数个政权。

同样是领军征战，两人的高下一对比便知，以管窥豹，也能看出两人的人品！