刚刚过去的周末，七名光伏大佬在央视展开的“对话”吸睛无数。让能联社印象深刻的是，天合光能董事长高纪凡现场呼吁，光伏破内卷必须重视知识产权保护。他说，过去技术研发基本上是各自研究，业内很多企业从研发领先的企业挖技术人员，一年50-70亿的研发投入，挖走一些人员就可以投入生产。知识产权没有得到有效保护，导致跨界跨行企业纷纷入局。
天合光能对知识产权有多么在意，懂的都懂！围绕该话题，高董事长曾在多个重要场合发表公开言论。他这次还说，天合光能正在联合产业链企业，共同构建协同创新的新平台，包括从装备材料到产业链的链主企业一起构建护城河，保护共创的知识产权。
话音未落，行动已至。好巧不巧，天合光能又因知识产权问题“开打”了，这次是跟同样位于“第一梯队”的阿特斯。能联社通过申诉书了解到，其向美国特拉华州地方法院对阿特斯美国公司及所属关联公司，即Canadian Solar（USA）Inc., Canadian Solar US Module Manufacturing Corporation and Recurrent Energy Development Holdings, LLC，正式发起专利侵权诉讼。所涉及的专利包括US 9,722,104（太阳能电池及模块的制造方法），US 10,230,009（太阳能电池及模块的制造方法）。天合光能提出，阿特斯通过制造、使用、出售以及向美出口相关产品，侵犯了上述两项专利。阿特斯的太阳能电池，包括隧道氧化物钝化接触（TOPCon）以及包含此类电池的光伏组件，未经授权使用了自己的专利技术。因侵权受到的损害数额，目前仍有待庭审举证。
值得注意的是，两项专利正是稍早前天合光能起诉润阳股份侵权的内容，从中不难看出天合光能对此的重视程度。能联社认为，TOPCon之争不难理解——毕竟，这是被诸多行业巨头和权威机构一致看好、至少在未来五年内可保持江湖地位的主流技术。根据中国光伏行业协会数据，2023年TOPCon市场份额还不到25%，到今年仅n型TOPCon就有望达到六成左右，到2028年可保持约一半的市场占比。抓主流技术才有望抢抓先机、抢占市场，若能再抓住知识产权，在市场竞争中的底气更足更深厚。然而，阿特斯并非高纪凡描述中没有自主研发能力的“跨界跨行企业”，其不仅是长期维持在行业第一梯队的光伏老兵，上半年头部企业纷纷亏损的情况下，还是为数不多的盈利者。巨头和巨头的正面硬刚，这就有戏看了。
事实上，二者的短兵相接早有苗头。今年5月31日，天合光能便以常熟阿特斯部分产品涉嫌侵犯其持有的某项专利权为由，向上海洋山海关提出申请，导致后者出口欧洲的光伏组件产品被扣留。根据阿特斯2024年半年报所述，经过研究分析，公司认为相关货物并不侵犯天合所提及的专利权，立即向海关提交了放行申请并说明了不侵权理由。7月12日，海关对相关货物放行。
期间，天合光能曾向阿特斯商议提出有偿授权解决，但后者未予理睬。“若天合未能在合理期限内向法院起诉，或法院、国家知识产权局最终认定常熟阿特斯未侵权或该专利无效的，公司有权采取措施要求天合承担相关费用和损失。”在半年报中，阿特斯甚至公开反击。
从隔空喊话到直接出击，只有短短不到5个月时间。在光伏行业维权受到空前重视的当下，这起官司势必引发极大关注。不少人还向能联社发问，为什么又是在美国？
按照天合光能提出的诉求，如果能够胜诉，阿特斯一方的侵权产品将无法进入当地市场，已销售的产品则会涉及相关赔偿，亦或需要支付一大笔专利费。在现阶段生意不好做的情况下，美国是继中国之后的光伏最大单一需求国，自然成为各方看重的必争之地。比如，美国是天合光能海外生意中能够带来收入最多的一个国家，2023年该数额在108.34亿元。阿斯特则是首家登陆美股的一体化中国光伏企业，一度是美国组件产量最高的中国光伏企业，包括储能在内近一年在美投资高达17亿美元。投入越大，期待越高，背后必然伴随着越来越剧烈的竞争。从国内市场卷到海外地盘，除了资金等实力，靠核心技术才能抢占市场份额、巩固市场地位，谁都不想自己的研发投入为他人做了嫁衣。
究竟侵权与否，目前还不可贸然判断。但能联社想说，打官司本身就是一件费时费力的事情，举证、调查、解释、判决等等环节都需要时间。加上光伏组件有着技术、工艺等专业门槛，调查认定的工作繁琐，认定侵权相较普通商品更加困难。稍有不慎，原被告双方甚至都有可能遭遇非议，对企业形象造成影响。比如天合光能早前起诉的润阳股份，近期已提起对天合两项专利的多方复审申请，这是美国专利无效程序中最为广泛运用的程序之一，反击说来就来。
高纪凡说，我们创建了群创光伏技术有限公司，就是整个产业链的领先的企业，在一起群体创新，同时共享知识产权。瞿晓铧说，阿特斯不想做老大，只想做最后一个死的光伏企业。曾经，双方还作为发起单位，共同开启了“700W+光伏开放创新生态联盟”，现如今对簿公堂，让人不忍唏嘘。对于相关进展，我们将持续关注。
