爱美之心人皆有之！一款新的服饰设计出来后，那些身材好的、颜值高的女生，都会第一时间去购买和试穿，以彰显自己的“独特品味”。即使大家都觉得这衣服很“怪异”，她们依然乐此不疲地试穿，觉得这是时尚，一般人不懂欣赏。

如果没有道德的约束，可能更开放。对于老一辈的人来说，一定是接受不了的，觉得这样太开放了，因为他们保守了一辈子，一时间很难接受。就算自己不喜欢那么穿，但是也不能影响别人穿吧？

前些日子，广东网友分享了一段视频，视频显示一女子穿着时尚的裤子坐地铁，没想到被大妈训斥说了一路，大妈告诉女子这样穿太难看，男孩子这么穿都不行，露的太多了，快露到大腿根了。

此话一出，女子倍感无语，没想到自己坐地铁被陌生大妈教训了一顿。不仅如此，大妈还直接上手了，女子直呼：“大型社死现场，太尴尬了！”

只要我不尴尬，尴尬的就是别人。这句话用在大妈身上，失效了。从图片上看，那种牛仔裤是分开的裤子，算起来三七分开的。上面半截和下面半截连在一起的，随时可以把下面半截裤子取下来，变成短裤。上下部分连接的地方露着肉，没有完全覆盖住，看起来裤子就很奇怪。

在年轻人眼中，这样穿着没有一点问题，反而很时尚。而大妈觉得女子这样穿不雅观，而且很难看，女孩子应该要注意形象的。就算是男孩子，也不应该这么穿。地铁车厢里很多人在围观，女子也不敢反驳，一脸的无奈，太尴尬了。

大妈说道：“你这样露肉不合适，这样穿裤子笑死人了，难看死了，你看你大腿都露出来了，女孩子不能这样穿，我看着都不习惯，男孩子这么穿都不行。”

大妈边说边拍女子的大腿，女子说：“大妈你别拍了，再拍腿都被你拍红了。”大妈不但不听，一直在训斥，说了一路，大概有五六站地的路程，一路都在说，下车时候还不忘告诉女子：“以后不要这么穿了。”

不得不承认的是，裤子设计看着很“奇葩”，但女生穿起来，满满的时尚感。相比穿短裤、短裙，露腿裤确实“与众不同”，但也没有像大妈说的那样“难看”。

有网友说：“大妈是陌生人，她凭什么来管女子穿什么，凭什么对别人的审美和穿着指指点点？不能说因为看不习惯，就去指责和阻止，还是上手拍打女子的大腿，连基本的礼仪礼貌都没有，不值得我们尊重。所以，大妈的要求，就是无理取闹，女子没必要放在心上。如果女子是她女儿或者孙女，长辈管晚辈，我们无话可说。”

也有网友支持大妈的行为：“她只是出于好心，并没有恶意。这样的大妈其实是“热心肠”，会路见不平拔刀相助的那种人。大妈也只是好心提醒，发表了自己的意见，女孩听不听是她自己的事情。但如果女孩穿着过于暴露，被坏人偷拍或者占便宜，大妈是会站出来帮女孩的那种人。所以，女子可以不听大妈的意见，继续穿类似的奇葩服饰，但至少不要误解大妈的善意提醒。”

而笔者则认为：就公共道德而言，有“衣着得体”之要求；就私人权利来说，则有“穿衣自由”之坚持……很多时候，这两种价值是彼此对峙、相互拉扯的。“得体”的标准是什么？“自由”的边界又在哪里？这些本身就是见仁见智的。

很显然，同在一个地铁车厢内的大妈和女孩，对此有完全不同的见解。观点不同不要紧，若是不能求同存异，反倒强加于人，未免就有失礼节了。客观来说，此次事件中被大妈看不惯的“露腿裤”还算不上是奇装异服，“有伤风化”也是无从谈起。

从服装缘起而论，此类裤型不过是“破洞牛仔裤”的一种变种衍生，而后者可算是司空见惯了。从视频中，我们可见大妈相当气愤，大喊“难看死了”这番说辞，以己量人，让人有些莫名其妙。大妈“路见不平仗义执言”，也许是出于好心。但其之于人际距离界限的破坏，对于一个素昧平生“路人”的冒犯，是客观存在的。

审美的代际差异，合情合理。不同世代之间，需要的是和解而非对抗。关于着装，一代人有一代人的偏好，何为“得体”“好看”，也是一个不断演进的概念。

在地铁等公共空间，我们针对“衣着”的讨论不是不可以，但首先应建立在包容基础上，坚守“底线意识”进行最小限度的否定性排除。比如说，公认过于暴露、有碍观瞻的、会对未成年人产生负面示范的着装，必须立场鲜明地予以拒止。

除此以外，那些标新立异而无伤大雅的服饰，大可“各美其美”。“衣着得体”并不是对他人粗暴指指点点的理由，而“着装自由”也绝不是某人可以自我放飞、毫无顾忌的底气。

所谓相互尊重，在地铁等公共空间内，始终都是最重要的相处原则。大家不过是恰巧同车的陌生人，谁也不是谁的家长，谁也不该给对方造成麻烦。女孩穿露腿裤坐地铁被大妈“连摸带拍”训斥，这恐怕是有失分寸了。

地铁上怎么穿衣才合宜？理应要有更坦诚、更充分的事前讨论，以此为据，形成更广泛的社会共识，这是避免遇事冲突的关键。对此，网友们怎么看呢？