今天我们看到，美国参议院代表团突然取消了原定的日韩行程，这是为什么呢？

我们看到美方给出了官方说法，但看起来完全站不住脚啊？

我们先来还原一下事情的经过。

首先，美国参议院代表团此行得到了我们的充分重视和尊重，见了外交、商务部等重要的负责人，还见了人大委员长，对方请求见最高层我们也满足了。

在双方前期已经有多轮高层会谈的基础上，这次这么多轮次的会见，沟通应该是很充分的，很多问题双方的表达至少已经很清楚了。

随后突发的事情就来了。据媒体报道，美国驻东京大使馆10日通报说，多数党领袖舒默率领的美国参议院代表团在访问北京后取消了前往韩国和日本的行程。使馆在新闻稿中称：“由于外部事件，代表团的日本之行已经取消。”

一名使馆发言人对法新社记者说，韩国之行也已取消，但拒绝详述“外部事件”的细节。

但是，这个理由完全是站不住脚的，只是一个借口而已。

美国参议院本次派出多数党领袖舒默率领的资深议员代表团，显然是非常慎重的，访问行程安排当然也是很严谨的，如果不是极为重要的原因，不可能临时取消日韩的行程，这不仅仅是对日韩的不尊重，事先安排需要解决的问题也会因此耽搁。

既然已经来到东亚，他们乘坐专机去日韩走一趟也就是一两天的事情，为什么突然取消呢？

有媒体猜测说，巴以突然爆发冲突，在哈马斯对以色列发动突袭后，有10几名美国人死亡，还有一些美国人可能被绑架。这就是他们所讲的“外部事件”。

但是巴以冲突要处理，也是美国联邦政府冲在前面，暂时还用不上参议院这种立法机构，即使用上也不急在这一两天，即使着急，也不缺舒默这5名议员，参议院还有95名议员。

所以，这也完全没道理啊。

我们还是回到美国参议院代表团访华这件事情的本身来找原因。

前几天我们讲，美国参议院代表团访华，是有特殊使命的，最重要的事情就是目前美国国会面临的难题，科技制裁与芯片封锁如何调整？如果不理解为什么这件事是最重要的，建议翻看一下我们前两天的文章，今天就不再重复了。

新加坡《联合早报》10月3日就已经报道了，拜登政府透露消息说最早在本月早些时候发布新的方案，这证明他们已经提出了方案，就等着国会审议了。

现在方案摆在国会案头了。但是，目前国会两党斗得不可开交，众议院还刚刚失去了议长，也没有人协调了，这种情况下，他们如何达成一致呢？

所以，美国参议院出马了。既然代表团来了，那就要做一次全面深入的沟通，所以我们看到他们的行程安排，见到了很多重要的人物。

谈都谈完了，为什么要取消日韩行程？我们说了只能有一个理由。

这个理由就是：美国参议院代表团认为，没有必要再去日韩了。

日韩是美国在东亚最重要的科技特别是芯片领域的合作伙伴，他们安排去日韩的行程，是因为事先预见到，如果跟我们谈完了，要么需要征求日韩的意见，以及商量细节，要么已经做出了决定就需要协调日韩一致行动。

现在取消了去日韩的行程，就说明征求意见也好，协调一致行动也好，都没有必要了。这只能说明，这两天跟我们都谈得很清楚了，最重要的事情已经敲定了，并且具体界限也都很清楚了，不需要日韩再参与了。

从我们的安排上也能印证这一点，如果仅仅是为了表示尊重，而不是谈得很顺利，我们最高层根本没必要见他们，出来见了，就说明谈得还是不错的。

那么接下来，关于科技制裁与芯片封锁将如何调整呢？

现在看来，

在芯片领域，大概率7纳米以下制程和高端AI芯片要继续限制，对于应用规模较大，商业影响广泛的普通芯片就要完全放开了。

这也可以理解为许多朋友讲的，把封锁改为倾销。

我们也明白，不能指望美国一下子对我们开放所有科技，但要全力争取不要影响到大规模的经济发展领域。美方也明白，再限制普通的芯片已经没有任何意义，反而会助长我们自主研发，也影响美国人赚钱。

其他科技领域大致也差不多的思路，双方的商业诉求在这个层面上达成了一致。

有人也许就会问了，我们难道不会害怕美国倾销吗？

我们会害怕倾销吗？不会！我们的制造业规模需要大量芯片，而且无数历史经验已经证明，更多的芯片只会加快我们芯片产业的发展。

所以，如果有了明确结论，直接通知日韩就好了，还有必要跟他们商量吗？