谁能想到，“失道寡助”这句至理名言，居然能被用到中国身上。而作恶多端的美国，反倒成了"得道多助”的一方。

这不，就在两年前，走马上任的美国防长奥斯汀曾骄傲地向外界宣布：美国盟友遍布世界各地，所到之处竭诚欢迎；而中国却被世界孤立，一个盟友都没有。

事实上，美国防长这番话虽有不妥，但也绝非虚妄无凭。与美国签署盟约，并至今有效的国家多达65个，占到联合国总席位的三分之一。

在欧洲，三十几个北约成员国都是美国的盟友；在中东，美国与以色列、沙特建立了军事同盟关系。

在亚太地区，美国与日本、韩国均签署了共同防御协定；就算是在偏僻的非洲，也有肯尼亚给美国捧臭脚。

更可怕的是，美国的海外军事基地接近四百个，其打击范围和力量投射区间更是几乎涵盖地球表面的每一个角落。

由此可见，美国不仅军事实力全球首屈一指，就连旗下的爪牙也是无处不在。

而中国作为美国最大的竞争对手，为什么就没有盟友呢？面对虎踞龙盘的美国势力，中国能够从容应对吗？

准确来说，中国不是没有盟友，而是没有明确的盟友。回顾历史，我们会发现，中国在建国之初确实有过盟友，并且一些军事同盟关系还一直延续到了现在。

只是由于我国领导人在上世纪80年代判断国际形势时，断定和平与发展成为时代主题之后，便不再对外宣传这层关系了而已。

这里先来看一下盟友的定义。所谓盟友，是指缔结军事同盟条约的友好国家。建国之初，新中国处在西方势力的封锁与包围之下。

外部环境险象迭生，为求自保，便与强大的苏联结盟，签署《同盟互助条约》这就是所谓的“一边倒”政策。

而在朝鲜战争结束之后，我国为维持半岛局势，保住抗美援朝的胜利果实，又与朝鲜签署了一份《友好合作互助条约》。

而不管是中苏条约还是中朝条约，里面都有一项非常重要的条款，那就是缔约一方若遭遇第三方的武装进攻，另一方有义务尽其全力给予军事援助。

凭借这一点，足以说明这是一种同盟关系。但后来发生的事情大家也都知道了。

斯大林去世后，苏联逐渐变质。赫鲁晓夫要在中国建长波电台和联合舰队，妄图从军事上控制中国。

中国果断拒绝，中苏关系持续恶化。中国不得不走出一条独立自主的外交道路。随着两国的反目成仇，《中苏条约》也因为太长时间没有续约而被废止了。

中国失去了苏联这个盟友，但和朝鲜的盟友关系却依旧稳固，因为朝鲜的地缘战略位置实在太重要了。

丢掉朝鲜，就等于丢掉整个朝鲜半岛，以至于将中国的腹地暴露在美国的爪牙之下。

因此，中方直到最近几年仍在不断重申《中朝条约》一直有效。

虽然没有在外交措辞上挑明说朝鲜就是中国的盟友，但只要这份盟约还有效，中朝的盟友关系就一直延续不止。

包括我们现在强调的结伴不结盟主张，也并不意味着要否定建国之初的一系列结盟行为。

因为中国做出这些决策，都是结合时代背景审时度势的结果，而任何事物评判对错都不能脱离当时的大环境。

那么，中国现阶段实行不结盟的对外政策，就意味着没有朋友吗？一个国家的受欢迎程度真的可以用盟友国的数量来衡量吗？答案是否定的。

早在奥斯汀发表这番言论之前，中国就曾重申过自身的立场。走和平发展道路，用“对话不对抗、结伴不结盟”的理念不断扩大我们的朋友圈。

事实上，中国的朋友并不少。而是奥斯汀有意混淆了盟友与朋友的定义。

美国有遍布全球的军事盟友，中国就有共谋发展的战略合作伙伴。这也是一种朋友。

目前，全球范围内与中国敲定合作伙伴关系的国家有58个，按照亲疏远近，可以划分为全面、全天候、全方位、传统、互惠等等。

与美国不同的是，中国的合作伙伴不附带军事捆绑属性，只谈合作与发展。

并且国与国之间的关系以和平共处五项原则为准绳，不用担心成为中国的合作伙伴之后会失去主权自由。

中国不会像某些国家那样打着合作的旗号，做着占便宜的坏事。

这里就需要引申出中美两国在处理友国关系时，呈现出的两种截然不同的理念——王道与霸道。

霸道，通常指做事蛮横，习惯以武力、权势屈从别人。这个词用来形容美国对待盟友的做法实在合适不过。

美国虽然在口头上跟其他国家称兄道弟，但他们之间的关系却是极其不平等的。

例如，前阿富汗政府也是美国的盟友之一，但这个“盟友”，是美国在阿富汗战争中自己打下来的，其总统必须由亲美人士担当。

美国士兵也可以在阿富汗境内肆意妄为，享受治外法权。说是“盟友”，但与傀儡无异。

相同遭遇的还有日本和韩国，他们是美国名义上的“盟友”，又是事实上主权沦丧的殖民地。在美国的威逼下敢怒不敢言。

其中，最惨的便是日本。70年代之后，西方国家集体遭遇经济滞胀。一时间，美国财政赤字与日俱增，贸易逆差大幅度增长。

这时候，华尔街的巨头们居然打起了亚洲盟友日本的主意。为增加出口，改善经济，便逼迫日本签下《广场协议》。

并大量抛售美元，使日元兑美元大幅度升值，大量资产被美国收割。导致日本经济一直萎靡不振持续至今。

再如最近几年，美国发动芯片战，实施对华科技封锁。自己亲手关掉了美企对华出口的大门。

还要求韩国、日本、荷兰的企业也跟着做，一起放弃中国的半导体市场。损害这些国家的经济利益不说，还搞臭了他们与中国的外交关系。

更过分的是，当这些国家在半导体领域有所作为，并萌生出超越美国、自己单干的念头时，美国就会不留情面地发动制裁将其打压下去。

打起自己人来也毫不心慈手软。上世纪的美日半导体战争、美韩芯片战就是最好的例子。

可以说，美国背弃盟友的案例实在是数不胜数、坑害盟友的罪孽更是罄竹难书。无时无刻不再彰显着“美国优先”的傲慢感，不顾盟友的死活。

例如，2021年，美军头也不回地就撤出了阿富汗和库尔德斯坦。抛下这两个由美国一手缔造的“盟友政权”。

眼睁睁地看着他们分别被塔利班和土耳其爆锤。而美国这么做的理由，居然是自己没钱了。

可以看出，随着美国经济衰败，其在全球范围内的军事影响力也将持续退潮，难以为继。选择与美国结盟，就要做好随时被无情抛弃的准备。

相比之下，中国就要比美国仗义得多。中国虽然说也跟美国一样，用实际行动谋求扩大国际影响力。

但中国的对外帮助从不以牺牲他国主权为附加条件。而是将自身的发展成果惠及全球。

让世界各国人民发自内心地尊敬以及感谢中国人。这就是“王道”。

2020年，新冠疫情肆虐全球，北约国家相继关闭了各自的医疗物资出口渠道，各安天命，互不关心。

就连北约阵营中最核心的成员国——美、法、英、德，也没有尽到其该有的义务，对盟友的死活不管不顾。

这就导致不少欧洲小国陷入极度危险的处境当中，人民的生命健康面临极大威胁。为求自保，他们只得忤逆美国，向中国求援。

收到求救信号后，中国毫不吝啬地出动军用飞机，在第一时间将口罩和检测试剂盒空投到欧洲。

就连一向以极端反华著称的捷克，也在中国的搭救范围之内。3月18日前后，数以万计的医疗物资抵达捷克首都布拉格。

中国不计前嫌的慷慨帮助感动了捷克人民。见此情形，就连过去对华态度强硬的捷克总统泽曼，也只能乖乖地对着摄像机，在世界人民面前向中国致以崇高的谢意。

与此同时，另一架满载中国人民善意的军用运输机也已经抵达了塞尔维亚的首都。

此前，塞尔维亚的新冠感染率一直居高不下，该国总统武契奇曾声泪俱下地向欧盟理事会求援，就差下跪喊爷了。

换来的却是对面冰冷的一句：“收到申请，请耐心等候相关答复。”此情此景，武契奇只能心痛地表示：“欧洲不存在团结”。

并当众向中国求助。结果，中国二话不说就把物资拉到了家门口。

从这几个例子中，我们除了看到中国的慷慨大度之外，也不难发现，美国的所谓盟友，其实也不是像美国意识形态所宣传的那样铁板一块。

事实上，受近期俄乌战争以及巴以冲突的影响，美国盟友之间的关系已经出现了难以修复的裂痕。

相持不下的俄乌战争，已经掏空了北约国家的军火库以及小金库。一些国家担心，再这么给乌克兰输血下去，自己都要不能自保了。

于是便不顾美国的反对，主动掐断对乌军事援助，宣布要给泽连斯基“拔管”。

恰逢此时，以色列和哈马斯打了起来。美国又跑过来跟欧洲盟友说，要他们也支持一下以色列。

刚被乌克兰搞得倾家荡产，现在又要求给以色列撒钱。看到这里，欧洲人干脆不干了，几乎一边倒地站在了巴勒斯坦这边。

因此，西方阵营在巴以问题上呈现出了截然不同的两种立场，以美国、德国、英国为代表的核心国家站队支持以色列。

但其余的大部分盟友却并不为内塔尼亚胡的复仇行动买单，反而是在谴责、声讨以色列国防军对巴勒斯坦人民的无差别攻击。

由此看来，在利益面前，美国盟友就是一群塑料兄弟，美国的国际影响力也只是徒有虚名。更别提让他们团结起来对抗中国了。

事实上，美国盟友就算真的团结起来，与中国为敌。鹿死谁手还犹未可知。首先，盟友不能只看数量，还要看体量。

美国的欧洲盟友加起来虽然有接近三十个，非常唬人。但实际人口却仅有6亿多，连中国的一半都不到，再加上日韩，7亿接近8亿。

无论是从人口规模来讲，还是从领土纵深来看，都跟中国不是一个量级的。

更何况，中国北边有俄罗斯这个无上限的战略合作伙伴帮着牵制北约东扩，完全可以腾出手来教训不听话的韩日菲。

其次，中国自身的军事实力也非常强大。可以说，中国不需要盟友的帮助，就能够从容地应对美国所带来的战略威胁。

基于以上两点，中国作为一个世界级别的大国，本身就不需要与任何特定的国家或国际集团结盟，因为其独立自主的立场反而更能够充分地贴合自身的国家利益。

中国对外开放的方式是建立广泛的合作伙伴关系，不仅在经济和贸易领域，更是在文化、教育和基础设施方面与其它国家进行互动，打造了许多积极的国际关系。

作为一个主权国家，中国可以依靠自身的力量，从容地处理与其他国家的关系。

有人可能认为，步入现代以来，中国几乎不再与他国结盟。这种“孤立主义”，可能会使中国在维护自身利益时缺少支持和保护。

然而，从长远来看，这样的外交路线反而能够为中国提供更多的机会和空间，尤其是在处理与其他国家的关系时更为灵活。

中国不需要考虑同盟关系的条款，只要基于自身利益来选择适当的行动方向就可以了。

此外，虽然中国不与任何国家结盟，但中国却在国际社会上有着越来越广泛的多边合作关系。

这些关系是基于相互尊重、平等和合作的原则之上建立的。有别于美国的强权政治。

总而言之，中国基于结伴不结盟的外交方针，能够使自己更加自由、灵活地活跃在国际舞台上，而不受同盟关系的条条框框所束缚。让中国在国际舞台上走得更加自信和从容。

参考资料：

1.秦升.周边建构与美国盟友的联盟战略——以澳美同盟为例[J]当代亚太 2023年02期

2.王雪莹.为何明月照沟渠——美国盟友对华关系的一项量化研究[J]世界经济与政治 2023年03期