在民事审判中，法官拥有很大的自由裁量权，如果法官运用得当，则可以使案件判的更加公平合理，而不是机械的适用法律，但如果心存杂念，任性行使，自由裁量权就会变成滥用职权，就可能成为枉法裁判的借口和挡箭牌，实践当中有些法官也就是这么干的，你问他为什么这么判，他就说这是自由裁量权，把咱们当事人门外汉唬的一愣一愣的，不知道如何回答。

那到底法官这么说对吗，如何辨别和判断法官对于自由裁量权的行使是否合适合理呢，陈律师根据有关法律规定和自己多年的实践经验，对这个问题给大家介绍一下：

其实啊，虽然叫自由裁量权，但法官也不是想怎么判就怎么判，这里面是有个边界和度的，也需要照顾到公平性合理性。首先 自由裁量权必须在法律规定的范围内行使，如果法律条文规定不明确的，也不能偏离法律的基本精神和原则。其次 自由裁量权的行使必须保证实体公平公正，保证对所有当事人公平对待，不能受个人情感或案外因素影响。第三，自由裁量权必须建立在全面了解案件的具体情况（包括当事人的陈述、证据等）基础之上，应该是综合考虑各种因素之后做出的合理的裁决和判断。最后，自由裁量权的行使 必须做出合乎法律和常理的解释，一般需要给出明确的法律依据和逻辑推理，让当事人和社会都能理解裁决的原因。

从另一个方向来说，怎么判断法官就超出了以上这些范围呢，可以看以下这几个方面：

一、是否超出法律范围：如果法官的裁决明显违反了法律规定，或者与法律精神背道而驰，可能就涉嫌滥用自由裁量权。

二、是否有不公正行为：如果法官在裁决中表现出明显的偏袒或歧视，或者受到贿赂等不正当影响，也可能构成滥用自由裁量权。

三、是否忽视重要证据：如果法官在裁决时忽视了关键证据，或者没有充分考虑证据的证明力，这也是滥用自由裁量权的表现。

四、是否缺乏合理解释：如果法官的裁决缺乏合理的法律依据和逻辑推理，让人难以理解其裁决的合理性，也也应当被认为是滥用自由裁量权。

为了便于让大家理解 陈律师举个例子吧，比如有一起关于遗产分配的民事案件，父亲去世了留下一大笔遗产，没有遗嘱，法定继承人包括年老的母亲，还有都已成年 2个儿子 2个女儿 共5个人。每个人都主张自己应该多分，原因包括为家里多做的贡献，对父亲尽了更多的照顾、抚养的义务，或者自己的负担比较重，或者父亲在世的时候 答应了把什么钱什么东西给他。那么在这个案件当中，法官如果根据法律规定平均分配没有什么问题，但实体上可能不一定公正，法官在考虑到这些具体情况之后，做出了不平均分配的判决，对某些人多给，某些人少给，这就是他自由裁量的范围，那么这个自由裁量权应该在法律规定范围内行使，那么法律是怎么规定的呢？

按照有关法律规定“对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，可以多分。有扶养能力和扶养条件的继承人，如果不尽扶养义务，分配遗产时应不分或少分。继承人之间协商同意，也可以不均等分配遗产”等，那么法官行使自由裁量权，应该在上述法律规定的范围和理由当中来行使，那么针对多分或者少分具体的份额，法官也可以自由裁量，但是这多分少分的份额，它的逻辑是什么，理由是什么，应该阐明很清楚。如果超出了这些范围，或者说不出具体明确的逻辑和理由，那么法官就涉嫌滥用自由裁量权。

总之啊，有关法官自由裁量权的行使和是否滥用的判断，是一个很复杂、很敏感的问题， 陈律师今天也只能讲一些原则和举一个具体例子，但每个个案呢，都有其特殊性。如果要对每一个个案进行评价，应该要综合全案全面分析，考虑到各种因素，有具体案例呢 可以和陈律师讨论交流。

作者简介：北京陈律师，法学硕士，高级合伙人律师，历任特种部队指挥员，检察官，侦查员，纪检干部，企业高管，阅历丰富，学养深厚，擅长疑难重大案件，多种法律关系交叉复杂案件处理，重信守诺，值得托付。