不知道大家发现了没有，从耶伦访华开始，好像形成了一个习惯了，那就是重要的访华行程都是先在我国别的地方转一圈，吃吃美食，领略一下人文景观，然后再到北京开始正式的会晤。

昨天4月24日布林肯来华，先到了豫园吃了一顿小笼包，各路媒体也是跟进报道。

由此我们往前推，会发现，德国总理舒尔茨也是这样，先到重庆，然后上海，最后到北京。

耶伦上个月访华，在广州两天半，期间多次发表中国产能过剩的言论。中国好像没听见一样，随便你说，然后才到了北京说正事。

这明显和以前不同了，中国有意识地让这些世界瞩目的高管尽可能地多转转，多领略，媒体多报道一些中国的事情，不管你想干什么，有何目的，你只要在中国多转转就可以。

而不是像以前那样，来了就说事，说完就走，媒体的报道也都是与两国政治相关，与会晤焦点相关。对中国其它方面的报道鲜有提及。

就拿这一次布林肯访华来说，不管是有意还是无意，布林肯难道不知道豫园的小笼包好吃吗？难道不知道上海外滩的夜景好看吗？难道不知道上海已经是世界上数一数二的最发达和最繁华的城市吗？

布林肯肯定是知道的，但是他知道不重要，重要的是西方发达国家的民众，大部分都不知道。

布林肯来了，西方的媒体也是要报道的，然后西方的民众有意无意地很多人都会看到，当他们看到新闻背景中出现的上海的繁华景象，他们就会感到很奇怪：

中国有这么繁荣发达的地方吗？这怎么跟我们一贯的宣传认知不一样啊？

然后，总有好奇的人，会尝试了解一下更多的中国，这好奇不要紧，西方发达国家的民众就会发现，他们被他们自己的媒体欺骗的太久了，在关于中国的知识范畴内，他们才是真正活在信息茧房里面。

布林肯在外滩，以浦东为背景拍的这段视频，事实上起到了一个大外宣的作用，视频发布到了全世界，西方发达国家的民众肯定都看得到。

人是真人，背景也不可能是假的。自然就会有很多人感到疑惑：这真的是中国吗？中国有这么繁华吗？

对于我们中国人来说，即使你没去过上海，我们也都知道，上海是这个世界上最发达，最繁华的城市之一，丝毫不逊于任何国家。而且像外滩这样，单纯就是靠着钱堆出来的人文景观，在中国数不胜数，多了去了。

但是对于外国人，特别是西方发达国家的民众来说，那就不一定了。最少有一半的人，他们对于中国的了解，用愚昧无知来形容毫不过分，对中国是一无所知，而且也不愿意去了解。

正是因为一无所知，所以在海外，抹黑中国的言论就特别的有市场，而且明明很荒谬可笑的言论，比如说中国人吃不起茶叶蛋的言论，还真的有很多人相信。

现在最少一半以上的老外，他们印象中的中国还是贫穷，混乱，非常落后，甚至还有人认为，中国人都是留着辫子的。我这可不是说笑话，真的有不少发达国家的外国人还以为中国男人留着辫子呢。

当他们看到自己国家的领导人出现在繁华发达的中国大城市，他们的内心自然是矛盾和冲突的，这种矛盾和冲突，使得他们有意无意地就会多关注一点中国的信息，这是人的本性。

随着他们越来越了解中国的信息，慢慢地就会发现，他们多年以来，一直在被自己国家的主流媒体和舆论欺骗着，他们才是真正活在信息茧房里面。

其实在外网，不管是油管还是推特，Reddit，Quora，还有现在的Tik Tok，Instagram。关于中国正面形象的信息还是不少的。但是人一旦活在信息茧房里面，他是没有主动性去了解的。

他不主动去了解，媒体和平台也不会主动去给他推送这些东西。所以愚昧的人一直愚昧，直到有人去打破这种平静。

而布林肯，耶伦，舒尔茨这些人，就是打破这种平静的代言人，他们用自己的实际行动，用自己巨大的影响力，正在帮助越来越多西方社会的普通人，认识到他们正在和一直都生活在欺骗之中。我们所有自媒体的爱国博主，加到一块都起不到布林肯耶伦舒尔茨他们无意中发挥出来的启蒙作用。

这就是我们愿意让这些世界瞩目的外国政要，多在中国走走转转的原因，早就应该这样了。

至于说西方发达国家的普通人，他们对中国一无所知的程度，无论是在国内还是国外的网络上，都有很多描述。而这些人一旦来过一次中国，他们对中国态度的转变都是天翻地覆的，这样的故事我们在网上也能看到很多。

我给大家讲一个故事，我的一个同学，他是土生土长的中国人，但是一旦长时间移居国外，对中国的误解也是出人意料的。

我有一个同学，我们初中和高中都是同一个学校，在一起六年时间。他是2000年以前就跟随家人移居美国了。现在我如果有一些关于美国的问题，还请他帮我找一下相关的信息向他请教。

就是这样一个土生土长的中国人，离开中国的时间久了，在西方媒体的环境中，对于中国的一些认识都超出了我们的想象。

我要说一下，我这个同学一直都是非常爱国的，人也很正直。前两年曾经跟我说：“我经常看你的节目，你有一些关于政府的言论还是要注意点，在外网也不要发，我担心你的安全。”

我感到很奇怪，我对他说，这都是正常的言论，不会有事的。他还是很担心，说：“你有的节目里对你们政府的一些措施提出了批评，难道他们不会把你抓起来吗？”

大家可以想象一下，我同学不是外国人，他是在中国出生，在中国长大的，十八岁以后才去的美国，连他都有这种误解的想法，更何况普通的外国人呢？我觉得这个故事就很有代表性和说服力了。

我向他介绍了现在中国的一些情况，我跟他讲：在中国的公共场合下，不能涉及的话题一般都有比较明确的要求，只要说不涉及到禁止的范围，都是可以自由表达的。比如在国内你是支持俄罗斯还是支持乌克兰，都可以自由发表意见，根本没人管。这一点我们自己就能掌握，没必要担心的。

他说：那还是有限制的嘛。

然后我问他：在美国，你敢在公众场合发布种族歧视的言论吗？

他说：不敢，这是绝对不能碰的政治正确。

我说：对了，在每个国家都是这样，都有绝对不能碰的内容，中国确实这样的内容比美国要多一点，这是事实。但谁非要标榜个言论自由，那都是五十步笑百步，这世界上哪儿有真正的言论自由呢？

但是好在，我们有标准可以参考，不会有严重的后果，比如口罩刚开始的时候，武汉作家方方写了个武汉日记。没过多久，纽约有个蓝蓝也写了个纽约日记。干的事情都一样，但这两个人的结局天地之别。

说句实话，我在中国的网络上真的敢说，因为我知道底线在哪儿。但如果我身在美国，我还真不敢随便说话。我真怕哪一天一辆泥头车朝我冲过来。

讲这个故事虽然有点跑题但是很应景，一个已经成年的中国人，长期居住在海外，都能对中国的国情产生理解上的偏差，更何况从来都没有来过中国的外国人呢。

在西方媒体有意识的歪曲和有选择的宣传报道之下，世界各国热爱和平的人们根本不可能得到来自中国善意的声音，那么，我们就要主动利用一切机会，调动起他们了解中国的兴趣，让他们主动地去寻找正确的答案。

毕竟，百闻不如一见，被动得到的信息再多，都不如自己主动去了解。

从这个意义和效果来看，中国高层政府已经意识到了这一点，以后外国有影响力的政要访华，我们或许能更多地看到，他们是来旅游的，是来游山玩水的，那就让他们多玩玩多转转，把他们的政治影响力变成中国的大外宣，让这些反华的政客们也发挥一点正面的作用。

最后说一点，以后外网上那些说我们这些博主是大外宣的大殖子们，你们是真的高看我们了。我们虽然有那么一点外宣的作用，但是比起雷蒙多耶伦和布林肯这些你们精神母国的高官们，我们真的啥也不是，让你们失望了。