一、人命冤案案情概述：

1、2020年3月20日，蒋涛的母亲突发病，被告120急救车把急诊患者拖运至其急诊科后，俩医护下车后全部脱岗跑掉了，患者被搁置一边近三个小时无任何医护前来抢救或救治，致患者错过黄金抢救时间而死亡；

2、患者被害后，被告开始：（1）伪造病历等资料并违法收取1897.3元；（2）申武林医生私吞蒋涛277.8元退药款及几十元；（3）担架男员工抢劫蒋涛100元；

3、被告接诊医生申武林强制要求仰卧着的急诊患者戴口罩也是引起患者死亡的重要因素之一。

随州黑法官靳鹏程、吕丹丹把人民法院当作他们私人的黑作坊，肆无忌惮地杜撰、捏造、伪，、黑白颠倒地枉法裁决，所炮制的枉法判决书成为中国最劣质的判决书，判决书自相矛盾和漏洞多达几十处：

二、下面仅举一例，就能看出俩黑法官枉法的嘴脸：

（一）说明：一审判决书第7页、二审判决书第8页称：“庭审中，蒋涛陈述随州中心医院未对患者施用药物救治，排除了因医院用药等医治原因造成患者死亡的可能”；一审判决书第4页、二审判决书第5页又称：“给予抗炎（左氧氟沙星）、祛痰（氨溴索）、补钾等对症治疗”。一审、二审判决书所言自相矛盾。

（二）申请人反驳：

1、当原告陈述被告近3个小时，未给患者用过一点点药抢救或救治时，一审、二审为了给被告开脱罪责，就采信被告伪造的证据称对患者用过药了：“给予抗炎（左氧氟沙星）、祛痰（氨溴索）、补钾等对症治疗”；

2、后又反过来用“蒋涛陈述随州中心医院未对患者施用药物救治，排除了因医院用药等医治原因造成患者死亡的可能”来胡扯诡辩。

其诡辩的意思是：因被告对患者没有用过药，患者死亡与被告对患者用过药物医疗有关，是不可能的；

综上所述：一审、二审一会说被告对患者用过药了，一会又说被告对患者没用过药，判决书所言自相矛盾。

3、左氧氟沙星、补钾（氯化钾），药已退，被告门诊发票明细中没有这种药的收费记录，从哪里来的药救治？！

4、祛痰（氨溴索）这种药不但已退，而且被告门诊发票明细收费时间是：2020032102：36：08，我母亲202032101：50已被害，收费时间晚于我母亲被害时间近一个小时，从哪里来的药救治？！我母亲被害近一个小时后还在输液吗？！

（三）证据或依据：

车载、急诊科内外监控视频； 病历、门诊治疗单、门诊发票明细等、随州中心医院缴费单（补打、退款凭证）；二审判决书第 5页、第8页；一审判决书第4页、第7页。证据材料附后。

（四）证明对象或内容：

1、左氧氟沙星、氨溴索、氯化钾（补钾）药已退，被告门诊发票明细中没有这种药的收费记录，证明被告没有用药医治过患者。

2、被申请人称对患者用药医治过是杜撰的；伪造病历、门诊治疗单，门诊发票明细并收费是违法的；

3、一审、二审判决书一会称被告对患者用过药医治了，一会又称被告对患者没用药医治过，判决书所言自相矛盾。所以，一审、二审判决书均不成立、也不合法、更不能得出正确的判决结果；

4、一审、二审判决书结构层次混乱、前后矛盾、不合逻辑、也不合法，判决理由不能得出判决结果，属枉法胡乱判案。