对于“死亡20只东北虎”这件事，我打赌大多数人，包括媒体在内都是摸不着头脑的。
只不过因为死亡的是东北虎，所以大家都觉得这事本身“很有价值”：
东北虎？死了20只？卧槽！全国才多少只？这得有个说法啊！
很遗憾，按一贯的调性，这事细究下来还真没什么“说法”。毕竟长久以来，对于“虎命也是命”的定理基本不存在。
实际上关于某些地方的动物园存在管理不专业、维护及饲养人员水平参差不齐、动物饱受病痛折腾等问题一直都存在。个别地方甚至还流传着故意制造野生动物“因病”死亡然后用尸体给早已“嗷嗷待哺”的富贵人士制酒制药或做成“山珍海味”等传说。
鉴于我一直不敢说“我心里清楚，但苦于没有实证”的事情，因此只能说被个别勇敢者曝光的事情，比如这个阜阳野生动物园。
另外，这家动物园死亡的不只是20只东北虎，还有非洲狮和长颈鹿。
目前这些动物的尸体都被放置在园区某间同样狭小的房间的超大冰柜里。这还是已知的死亡名单，未知的还有多少目前不清楚。
在数年时间里，已知和未知的死去的珍稀动物，尸体是怎么处理的，有没有专业对口组织或机关监督？这些也不清楚。
唯一知道的是，在全国媒体把这件事抬到一个热度后，当地政府决定成立调查组，展开全面调查……
所以咱就说成年人中也流行童话故事。
就这个动物园，就完全是这个动物园，在眼皮子底下可以一镜到底的动物园，网上有据可查的最早一则关于《阜阳野生动物园首批动物入园》的新闻是当地政府官网发布的，发布时间是2018年11月14日，距今差不多六年了。
媒体报道出来，当地似乎也很惊讶：
呀！死了这么多！还是东北虎！等会儿，我捋捋。
新闻上采访当地林业局负责人，他的眼神也是一镜到底式的迷茫。
1
有意思的是这则新闻也是渐进式报道，真相是什么？其实真相也很迷茫。
人们一开始从新闻上看到的是20只东北虎死在了阜阳这家外观看起来很不错的“野生动物园”里，非洲狮、长颈鹿什么的并没有被提及。
反倒是《中国新闻周刊》引用《中国慈善家》的记者记录，算是说清楚了这些动物租赁和土地管理扯皮之间牵动的种种利益。
记者发现，阜阳野生动物园在未取得人工繁殖许可证的情况下违法展示展演、人工繁殖国家一级保护动物，同时因为动物园经营权纠纷，导致该园长期缺乏有效维护和人员管理，致使大量野生动物死亡，其中包括20只东北虎、2只非洲狮、3头长颈鹿……
报道指出“目前，园区内尚存活16只东北虎以及非洲狮、长颈鹿和黑熊等动物，长期被关在运输铁笼中，空间狭小，生存状态堪忧。”
那么回到2018年11月，也就是当地政府官网宣传“野生动物入园”的时候，阜阳野生动物园作为该市颍东区政府重点招商引资项目“五彩颍东 印象田园”的一部分，占地1200余亩，设有食草动物区、猛兽放养区、小熊猫岛等。按照园区设计，开放后人们可以在动物园里看到“动物一家亲”，并在此骑大象、马和骆驼。另外这里还有个海兽互动馆，可以欣赏海狮等动物表演。
按照当地规划，阜阳野生动物园将成为“皖北规模最大，品种最多的野生动物园”。
这里有个细节：
当地最早的报道是2018年5月，标题是《阜阳野生动物园将落户颍东》，报道中提到“阜阳野生动物园项目正在设计，即将施工招标。”当年11月“首批动物入园”。
按照媒体报道的时间线可以看出，从动物园图纸设计、招标、施工开建，再到首批动物入园，仅用了半年时间。
更有意思的是，颍东区林业局在接受媒体采访时表示该园曾由于土地使用问题导致停建两年，当时园区并没有达到野生动物生存环境所需标准，但园区还是引进了12头长颈鹿，不久后就有一头长颈鹿“非正常死亡”。
最后，林业局的负责人说明了真相：
媒体报道的开放时间（2018年）只是园区计划时间，实际开业时间是2021年。
2021年5月1日，阜阳野生动物园开始试营业，98元一张的门票还引起过争议，因为省会合肥野生动物园的成人票只卖35元。
园方对此的解释是该园是民营动物园，资金自筹，没有政府投资，也没有任何补贴。不少动物从国外引进，动物日常开销很大，所以运营成本很高。
但这些都不是悲剧的开始。
2
原本新闻报道的内容太繁琐，我大致简单概述一下：
园区建成后，原本参与的资方因为种种原因撤资，剩下的资方在股权和转让权等方面产生分歧，分歧之激烈导致两次对簿公堂。
在动物园开园当天，更因为纠纷未曾解决，一方想要公开动物展示，一方不让。已经买票进园的游客看不到想看到的动物十分不满，于是矛盾激化。阜阳野生动物园声名下滑。经营权纠纷导致园方停发员工工资。把技术骨干全部赶走，动物园停水停电，导致野生动物要么因饥渴死亡，要么体弱多病，寿命减短。
而当地林业局给到的说法是“老虎近亲繁殖，基因不好，属于正常死亡……”
反正在各方看来都有自己的理由和说辞。有人认为老虎之死是该园未经允许擅自繁殖公开展示的结果，有人认为老虎和其它动物死去的根本原因是资产纠纷，无人管理。
那么我们再重新捋一下这个事情的整个过程：
从设计到动物入园不到半年，项目初衷是招商引资。然而作为区一级的招商项目，其土地使用权问题竟然从一开始就无人查证，以至于在园区停建的过程中依然引入动物导致动物死亡。
这期间动物园又因为资方撤资和股权转让、经营权归属问题一直纷争不断，以至于两年后园区开园之日矛盾激化。
林业局从2019年就不断给园区发整改通知，要求园区改善环境。直到2024年，“东北虎之死”引发全国关注，当地好像终于发现：
我们这里有个动物园，死了不少动物……
对！一定要成立调查组！
我这么梳理下来应该没毛病。
在整个事件当中，我不知道你有没有发现：
好像所有涉事方都在自说自话，对方的信息都是被屏蔽的。直到“国家一级保护动物东北虎陆续死亡20只”被媒体捅出来，这些人才稍微被触动了一下神经，分别给出了各自的立场。
但我记得一开始不是说阜阳野生动物园是颍东区招商引资项目的一部分吗？
说好的“五彩颍东 印象田园”呢？
其中究竟存在什么利益纠葛同样不得而知。
只知道最后只好说“严肃追责，引以为戒”。
那么追谁的责？引谁的戒呢？
难说。
3
东北虎死亡这件事细究“刑不刑”？这个十分难料。
死去的动物，包括东北虎在内，可以以任何理由“非正常死亡”。
只要不是渎职即可。
毕竟在没有切实证据证明这些动物遭遇非人待遇的前提下，追责无从谈起，万一真的追责，大可以从动物园规划那天算起：
你说土地不批，我说动物不适应环境……
总之如果不是有人认真调查动物困境，死亡的动物恰好还都是国家一级保护动物的话，那么我想可能有些人会觉得连报道的价值都没有。
说到万一掌握证据，“公益组织”可以起诉之类……
我笑了，你呢？
大家都在说“看报道，动物的生存环境很差啊！很可怜啊！”
有没有人想过，这些动物从一开始也许就不该出现在这个地方？出现在一个内部利益说不清道不明，剪不断理还乱的地方？
尤其是当原本看上去炙手可热的招商项目居然存在诸多掣肘，设计、施工、引进、争议、纠纷、冲突，等等这些都是在东北虎死去后才陆续被大家了解。
那么请问：
如果换作是你，你还会关心这些动物的死活吗？
另外我几乎差点忘了，同样是阜阳，同样是颍东区，我居然曾讲过一件关于“撞死人炫耀不被起诉”的事情。
只是后面没结果，所以“我忘了”。
只是如今——
东北虎？死了20只？卧槽！全国才多少只？这得有个说法啊！
我长大后看《西游记》才觉得它很经典：
天生石猴触动云霄，玉帝问“怎么个事？”然后说“不必管他……”
孙悟空在下界作乱，玉帝问“怎么个事？”然后说“不必管他……”
齐天大圣闹上天庭，玉帝问“怎么个事？”然后说“不必管他……”
最后终于把椅子给掀了，玉帝不问了，他慌了“快去请如来佛祖！”
你问我为啥忽然想起讲《西游记》？
哈哈，我也不知道。
（免责声明：本文所用图片均系转载自网络，如有侵权，请联系我们立即删除。）
