园林接待游客能力严重不足引争议:苏州文旅为何不换副牌打打?

城市把脉 2024-06-13 11:34:10

一种观点认为,哪个古刹没有些历史和故事?就是现代重建的金碧辉煌的南京牛首山,无锡灵山大佛,背后都有故事。寒山寺主要就是张继那首诗写得好,如果那首诗水平低一些,真不可能名气那么大。

苏州风光

苏州文旅的不足,一是交通有缺陷,主要是没有机场,这个只能等;二是缺乏大手笔人造景点与营销。苏州目前虽然有人造景点,比如苏州乐园、华谊,但都不够大手笔,也不够成功。

上海的迪士尼,北京的环球影城,甚至浙江的横店影视城,要是苏州能有一个这样的人造景点,那该多好。苏州是到了该打其他牌的到时候了,苏州的园林牌古镇牌已经打到头,名气已经到极致,剩下的就是维护名气,维护名声。

但是这些景点接客能力已经被客流挤爆了,园林的客流已经到了极限,没有大幅度提升的空间了,以后来苏州旅游的人还会增加,到时候怎么办?所以,是时候打其他的牌,把客流引流过去了……

另一种观点则认为,苏州文旅如果一定要有名片,那第一顺位永远都是苏州园林,这不是喊几句口号增加宣传能够改变的。补足短板,人来了自然就能引流分流,客流首先被名片所吸引,然后会做攻略安排时间游玩其他。

‍苏州风光

比如苏州博物馆能那么火,除了建筑本身,最大的原因就是它和拙政园在一起。园林牌永远都会打下去,引流完怎么用其他产品有效分流是他们要考虑的问题,也是现在的不足。要是因为园林承载能力不足,就换一个牌,那就真完了……

第二种观点不敢苟同,事实上,苏州也一直在打其他牌,最早基本就只是园林,园林旁边修建了博物馆也增加承载能力,比如平江路曾经就没那么火。但苏州目前还缺一个承载能力强又十分出圈的产品,这类产品基本只能靠人造景。

就打个比方吧,每个牌都是一缸水,园林牌是主打的,也就是一直在往里面注水,现在这缸水都已经满了,那就不需要再往里面注水了,因为已经满了,到顶了,再注水也没什么作用了。

以后只要根据情况加水就可以,比如隔几天水蒸发了一点,那就往里面加一点水,保持注满水的状态,就行了。打其他牌就是往其他水缸里注水,因为其他水缸还都只有半缸水,还没满,可以往里注水。这就是保持长板,补齐短板,并不是为了补齐短板就放弃长板。

苏州风光

以上观点你有异议吗?

1 阅读:223
评论列表
  • 2024-06-17 14:41

    苏州文旅也是半缸水,没有突破性思维。英伟达对人类的贡献能够超越spacex,不但是靠earth2这一个产品,还有无穷尽的想象力和追求。苏州的文旅一直还在同质化的道路上摸索。不会有多大出息。文旅产品即要有金点子,还要深挖细耕,做到极致的团队去运作。 比如 苏州西部有的是山水,可以用废弃的矿山和水池做一个山体乐园,真山真水真矿洞,和迪斯尼完全不一样的体验。

城市把脉

简介:关注城市发展,把握城市脉动