欧洲媒体报道，意大利现总理德拉吉决定辞职后，意大利将提前进行议会选举，在民调中处于优势的极右翼政党意大利北方联盟党领袖，在演讲中就公开将中国称为“主要的竞争对手”，并表示要提防中国。

其实除了意大利之外，德国、英国等欧洲多国也表露出了要与中国“脱钩”的倾向，呼吁摆脱所谓的“对华依赖”。这表明欧洲正在变得越发保守，极右翼势力在欧洲正迅速崛起，欧洲或将加速向右转。

其实早在几年前，欧洲极右翼势力就已逐渐崛起，并开始影响欧洲的政治路线。以欧洲大国法国为例，在今年的大选中，法国虽然选择了政治路线更加温和的马克龙，但极右翼阵营的勒庞却在第二轮投票中获得了41.46%的选票，相比2017年支持率有了大幅提升，这表明法国民众越来越倾向于选择右翼路线的领导人，类似的情况在其他欧洲国家也存在。当右翼与民粹相结合，欧洲未来将会变得越发保守，也越发好战。

出现这种情况的原因是错综复杂的，过去几十年的全球化进程中，欧洲国家普遍存在贫富差距越来越大的问题，在遭遇08年金融危机以及欧债危机后，各国政府为了减轻财政负担，不得不削减社会福利，这使得普通民众的权益越发得不到保障，缺少安全感但手握选票的民众对政府自然越发不满，也不可避免的将右翼民粹主义推上政治舞台。

此外，长期存在的难民问题以及暴恐问题，让欧洲民众变得越发排外，反移民、反全球化呼声高涨。极右翼势力本国利益至上、民族主义等观念自然就更加能够得到选民的支持。所以经济问题叠加社会治理问题，让欧洲民众感到了焦虑，因此欧洲快速转右并民粹泛滥。

越发保守且民粹化的欧洲，在外交政策上会更加偏向意识形态为主，表现得更加排外，在经济政策上也开始逆全球化，欧洲一体化进程将沦为泡影。不仅如此，在美国的煽动下，德意法等国还相继不顾自身利益的扬言要与华“脱钩”，减少对中国的依赖。

对于美国来说，当下正是利用欧洲右翼民粹化，拉拢围堵中国的绝佳机会，以所谓的“价值观”等意识形态工具，整合欧洲乃至整个西方资源，共同对中国进行围堵，以遏阻中国的崛起。所以，我们看到了俄乌冲突的爆发，除收割欧洲等原因之外，美国最重要的想法是军事上绑架欧洲，将欧洲军事政治力量整合到一起，为美国所用。

不过值得一提的是，美西方口中所谓的“与华脱钩”，本就是一个伪命题，欧洲根本做不到完全摆脱对中国的依赖。首先，必须明确的是，欧洲现有的经济困境以及社会问题，并不是与中国加强合作导致的，而是西方制度本身就存在缺陷。

与中国寻求脱钩，根本不是缓解困境的解药，而是一剂毒药。例如，英国盲目跟随美国打压中国华为公司的做法，使得英国的5G建设成本增加了9%-29%，单凭意识形态做决定，就注定意味着付出更大的代价。欧洲反复将中国渲染成“威胁”，并要与中国“脱钩”，实际上是想借此转移话题，以及达到迎合国内民粹情绪的目的，这也反应出了西方政府面对困境时的无能，只能通过政治操弄掩盖问题。

其次，逆全球化代价太大，根本不可行。与华“脱钩”的潜台词实际上就是逆全球化，以贸易保护主义心态看待与中国之间的贸易合作。但经过几十年的全球化演变，中国与欧洲企业之间形成了错综复杂的产业链、供应链，想要强行脱钩，不仅会增加企业运营成本，还会带来巨大的风险，引发更加严重的经济危机。欧洲国家政客愿意这样做，也不见得市场会认可

美国就是典型的反例，当初美国对华加征的高额关税，最终自己却付出了巨大的代价，直接推升了美国的通胀率。而欧洲国家现在普遍都存在着通胀问题，如果还要和中国“脱钩”，放弃中国生产的大量廉价商品，只会进一步加重自身的通胀问题。

再者，中国市场体量以及消费潜力庞大，而且经济呈现稳中向好的发展态势，减少与中国的合作不符合欧洲企业的实际利益。虽然西方政客都鼓噪着要与华“脱钩”，减少对中国的依赖，德国甚至出台相应政策，企图降低德企对华投资的意愿。但欧洲企业用脚投票，他们所作出的反应，狠狠地打了西方政客的脸。

据公开数据显示，今年上半年，欧盟对华投资同比上涨了15%，欧洲企业非但没有远离中国市场，反而追加了在华投资。而正在转变对华态度的德国，今年1-8月对华投资增速更是高达30.3%，将“口嫌体正直”一词体现得淋漓尽致。

由此可见，在欧洲集体加速右转，美国暗中推动，妄图借此拉拢欧盟整合整个西方力量，共同围堵中国的战略构想，实现的可能性不大。而欧洲国家政府脱离本国实际利益所作出的政治决定，最终只会自食恶果。欧洲现在应该做的不是与华“脱钩”，而是加强与中国的合作，借助中国的发展动力摆脱自身经济困境。