明基的台灯值得入手吗?书客、柏曼横向测评大比拼!

尹小武 2024-06-21 16:00:02

在当今社会,孩子们的学习负担日益加重,熬夜学习屡见不鲜,随之而来的是视力问题的凸显。中国青少年的近视率已位居世界前列,且地区间的近视率差异亦不容忽视。鉴于眼睛健康的重要性,选购一款优质的护眼台灯显得尤为重要,它不仅能够有效保护视力,还能在一定程度上缓解视疲劳。在市面上众多的台灯品牌中,明基以其卓越的品质和独特的设计备受瞩目。那么,明基的台灯值得入手吗?今天,我们将通过书客与柏曼两款热门台灯的横向测评,通过对比分析帮助大家更加全面地了解这三款热门台灯,看看哪款更靠谱!

一、品牌背景

1、书客护眼台灯L1

书客家一直都没有做广告,但是被很多宝妈以及青少年推荐从而变得火爆,罕见荣获CCTV展播推荐,多年来在中高端品牌领域方面,口碑和销量都排名第一。有医学权威的丁香医生所力推,主打科学安全和自然健康的护眼效果,降低80%近视风险的,实现对眼睛0损伤!业内少有品牌能做到。在这个速成和赶工成为常态的时代,书客却选择了更为严谨和周到的产品测试过程。邀请了超过两万位家长和孩子,让这些最直接、最严苛的用户亲身体验和测试产品。

在专业级的护眼台灯中,书客L1台灯符合国家RG0标准,无可视频闪,提供健康安全的光源,让青少年拥有更加全面的健康光源,自主研发的OCLT光透镜黑技术搭配上背发光的设计,能够让全程照射的过程中读写无重影,45min定时模式、手扫开关等、无极调光、夜灯模式等都将书客L1一步一步的推向了百元价位中龙头老大的位置。

2、明基MingDuo2

明基作为台灯业内知名品牌,该款台灯是在MindDuo一代的基础上进行多项创新设计,采用了全新的前屋檐式隐藏光源设计,能够有效防止刺眼眩光,避免孩子在学习过程中眼睛疲劳。其灯头侧面设计为梯形,前端高于后端,起到遮光、防眩光的作用,确保光线柔和且均匀,为孩子创造一个舒适的学习环境。具备智能调光功能,确保孩子在不同光线条件下都能获得合适的照明,提供两种模式选择:阅读模式和电脑模式,以适应不同使用场景的需求。但灯头相比一代不够稳定,容易出现晃动情况。

3、柏曼M1

这一款台灯的光线质量高,达到了国AA级标准,保证了光线的柔和均匀,提供了舒适的照明环境。其显色指数Ra为97,能够较为真实地还原物体的色彩。采用环形光源设计,能够全方位360°均匀投射光线,确保眼睛始终在一个光线均匀的环境下工作,从而有助于缓解眼疲劳。色温可在3000K-4000K之间调节,可以根据个人需求和喜好选择合适的色温,以满足不同场景下的照明需求。支持色温调节、亮度调节、无级调节,但作为一款中高端品牌的护眼台灯,价格较高对于预算有限的朋友来说,这可能是一个需要考虑的因素。

二、横向测评对比

1、中心照度

中心照度作为评价台灯性能的重要参数之一,是一个非常重要的考虑因素。中心照度指的是台灯光源直接照射到桌面中心区域的亮度。适中足够的中心照度可以确保读写区域光线明亮,减少眼睛疲劳。选择AA级照度的台灯可以确保在读写区域获得更均匀、更明亮的光线,从而提供更好的视觉体验和保护眼睛健康。

测试方法:将三款台灯统一至40cm-50cm的高度,在台灯下方中心位置使用专业的仪器测试,记录数值。

测试结果:

推荐排行:书客护眼台灯L1>明基MingDuo>柏曼M1

以上三款台灯均符合国AA级照度标准,以中心照度高低表现推荐,我个人会推荐书客护眼台灯L1,较优的中心照度能给我们的眼睛带来明亮的光线;明基MingDuo和柏曼M1的中心照度均为3200左右,相比之下中心照度偏低,低照度可能无法提供较亮的光线,长期使用容易使眼睛处于疲劳状态。

书客护眼台灯L1的中心照度能够表现领先于其他品牌,是因为它的光线精准模拟早晨10点的阳光,能够为读书写字提供了理想的照明条件。读者在此光线下阅读、学习或工作,不仅能清晰地照亮书本上的每一个字句,更能有效缓解眼部疲劳,始终维持舒适的状态。此外这一款台灯还利用DT多漫射技术,配合扩光颗粒以及5合1波纹匀光膜,将光线引导至不同折射和反射路径,实现多次散射,使光线折射能够均匀分布!

2、频闪情况

护眼台灯频闪是指护眼台灯在使用过程中,其光线出现不稳定、快速闪烁的现象。部分护眼灯可能存在设计或制造上的缺陷,导致频闪问题。护眼台灯频闪是一个需要重视的问题,及时排查和解决频闪现象对于保护眼睛健康至关重要。这种频闪可能会对眼睛造成不良影响,在购买护眼灯时,应选择质量有保证的品牌。

测试方法:通过手机的摄像功能对准每一款护眼台灯的灯光,对每一款护眼灯进行30分钟的测评,以此来检测光线是否存在闪烁。

测试结果:

推荐排行:书客护眼台灯L1>明基MingDuo>柏曼M1

在本次测试中,我发现三款台灯没有严重明显的频闪情况,但通过30分钟的测试,我个人会推荐书客护眼台灯L1,在测试全程并无频闪情况出现,表现优秀;明基MingDuo和柏曼M1则出现轻微频闪情况,虽然频闪次数较少,但对于儿童或长时间使用台灯的人来说需要考虑频闪这一因素。

3、显色指数

显色指数(Color Rendering Index,简称CRI或Ra)是光源对物体颜色的还原能力的度量。它通过与相同色温的参考或基准光源下物体外观颜色的比较,来表示光源显色性的优劣。显色指数的数值范围为0到100,其中太阳光的显色指数为100,被认为是最理想的。对于护眼台灯来说,显色指数越接近100,其显色性越好。常见的台灯显色指数最低要求一般是在Ra80以上,这已经能够提供不错的显色效果。高质量的护眼台灯显色指数会更高,如Ra90以上,甚至有的产品能达到Ra95或更高。这些产品能够更好地还原物体颜色,同时提供舒适的照明环境。

测试方法:将三款台灯统一至40cm-50cm的高度,在台灯下方中心位置使用专业的仪器测试,记录其显色指数。

测试结果:

推荐排行:书客护眼台灯L1>柏曼M1>明基MingDuo

以上三款台灯均达到Ra95以上,均能够符合日常显色要求。以显色指数高低表现推荐,我个人会优先推荐书客护眼台灯L1,其显色指数高达Ra98.5,其色彩还原程度较强;其次推荐柏曼M1,其显色指数达到Ra97.4,在众多Ra95、96的护眼台灯中也是较为优秀的存在;最后是明基MingDuo,其显色指数为Ra96.9,能够符合日常台灯显色度的要求,但不适宜画画等有高显色指数要求的场景。

书客L1的显色指数能够达到Ra98以上,甚至无限接近自然色的Ra100。得益于其在灯在色彩还原上的设计追求完美,非常适合需要高度色彩准确性的场合,如绘画、设计、阅读等。书客家从色温、亮度、柔和度、稳定性等多个维度下进行智能的补偿调整,选取格林威治4000K暖白光色温,模拟出最适合用眼的健康太阳光。大幅度提高了自然光学的效果,提升48%柔和度,也能够最大限度地还原物体的真实色彩。

三、总结

通过以上三个方面的评估,相信大家能更直观地了解这三款护眼台灯。在综合考量价格、照度、频闪以及显色等多个关键因素后,我推荐选择书客L1护眼台灯。这款台灯在价格、照度、频闪以及显色等各个方面都表现出色,具有很高的性价比,是非常值得推荐的选择。

0 阅读:0

尹小武

简介:谢谢关注