近日，济南发生了一起备受关注的醉汉与学生冲突事件，引发了社会各界的广泛讨论。

这起事件不仅涉及到个人的人身安全，更凸显了社会对于正当防卫与过当行为的界定困境。

在此背景下，我们不禁想起张艺谋导演的电影《第二十条》，它以真实司法案例为蓝本，生动演绎了我国刑法中关于正当防卫的深刻内涵。

事件经过：

三名醉酒男子在济南电子机械工程学院外面冒充外卖员调戏取外卖的女同学，被学校巡岗的三位男同学发现后制止，双方因此发生口角。

三名醉酒男子想翻过栅栏闯入校园，未成功，随后又不顾保安劝阻强行从校门闯入学校，与小超等三名男同学发生肢体冲突。

当时一名醉酒男子掐住了一位同学的脖子，同学挥拳反击，该醉酒男子随即倒地。

事发后，警察赶到现场进行调查，双方被带到派出所进行调解。

原本以为此事会就此平息，然而，事件并未因此结束。受伤醉汉被诊断为脑疝，并进行了开颅手术，而反击的学生则因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。

这一结果引发了社会各界的广泛质疑和讨论：学生的行为是否属于正当防卫？他的反击是否过当？

在此，我们不禁想起电影《第二十条》所呈现的情节。影片以真实司法案例为蓝本，生动展示了正当防卫与过当行为之间的微妙界限。

它告诉我们，在面临不法侵害时，每个人都有权利进行必要的防卫，但这种防卫行为必须在法律允许的范围内。如果防卫行为超出了必要的限度，造成了不应有的损害，那么就可能构成过当行为，需要承担相应的法律责任。

结合这起济南醉汉与学生冲突事件，我们可以看到，学生的反击行为确实是在生命受到威胁时的自卫行为。然而，他的反击是否超出了必要的限度，是否造成了不应有的损害，这需要根据具体的证据和法律规定进行判断。

我们不能简单地因为同情弱者或者情绪化的判断而忽略法律的公正性。

同时，这起事件也提醒我们，对于醉酒者的行为，社会应该加强教育和引导。醉酒并不是犯罪的借口，每个人都应该对自己的行为负责。对于那些醉酒后闹事、侵犯他人权益的行为，我们应该坚决予以打击和制止。

最后，我们期待相关部门能够公正、客观地处理这起事件，依法对涉事人员进行处理。同时，我们也希望社会各界能够理性看待这起事件，不要盲目跟风或者情绪化地发表言论。只有这样，我们才能共同营造一个安全、和谐、法治的社会环境。

总之，济南醉汉与学生冲突事件是一起典型的涉及正当防卫与过当行为界定的问题。

对此，你们怎么看呢？