巨鹿城下，项羽破釜沉舟，背水一战，以数万楚军大破秦军主力四十万。
此一战，王离伏诛，章邯胆碎，二十万秦军缴械投降，四方诸侯拜服于地，皆称项羽为天神下凡。
这是中国历史上著名的以少胜多战役，项羽作为这场战役的指挥者，我们不得不承认他的指挥和作战能力真是出类拔萃。
可是即便如此，他最后为什么还是输给了军事能力远不如他的刘邦呢？
因为他是战术上的巨人，却是战略上的矮子。
下面我们就以楚汉战争为例来看一看项羽在战略上是如何的“矮”。
缺少稳固的大后方
楚汉战争期间，项羽和刘邦交手很多次，而项羽几乎每次都占尽上风，将刘邦打得屁滚尿流。
可奇怪的是，刘邦每次败退后，都能很快卷土重来，就好像一只“打不死的小强”。
原因是什么呢？
就是因为刘邦有一个非常稳固的大后方——关中地区。
关中地区土地肥沃，物阜民丰，不管刘邦在前线打得有多艰难，后方总能源源不断地向前输送人力、粮食、物资和装备。
加上关中地区地势险要，易守难攻，又有萧何坐镇，项羽再强也难以越雷池一步，只要有这个大本营在，刘邦就已经立于不败之地。
反观项羽，他虽然作战能力超强，每场战役都能取得胜利，但是他的后方并不稳固，一会儿都城被人占了，一会儿粮道又被人截了，感觉就像一棵没有根的大树，虽然长得异常茂盛，却晃来晃去，摇摇欲坠，大风一吹就会倒掉。
而且他的大本营彭城还是他自己选的，试问能选这么一个“不中用”的地方做大本营，他的战略眼光能高到哪儿去呢？
多线作战，疲于奔命
诸葛亮曾经问关羽如何守住荆州。
关羽说：“曹操引兵来时，以力拒之；曹操、孙权齐起兵来时，分兵拒之。”
诸葛亮摇摇头说：“若如此，荆州危矣。”
最后，诸葛亮送了“北拒曹操，东和孙权”八个字给关羽，并要求他务必谨记。
可是关羽心高气傲，不听劝告，还是陷入腹背受敌、双线作战的尴尬境地，落得个败走麦城、身首异处的悲惨结局。
打仗最重要的就是要集中优势兵力，消灭敌人有生力量；而最忌讳的就是在自身实力不允许的情况下，分散兵力，多线作战。
关羽就是因为和曹操、孙权双线作战才导致失败，而项羽也犯下了同样的错误。
当他到齐国打田荣的时候，刘邦趁虚而入，攻占了他的都城彭城；
当他调转枪头打刘邦的时候，彭越又袭扰他的后方，截断他的运粮道；
当他回过头去打彭越的时候，刘邦又打败他留守的将军曹咎，攻克成皋。
项羽就这样打了北边又打西边，西边问题还没解决，东边又出幺蛾子，部队来回作战，疲于奔命，最后自己的兵力越打越少，敌人的包围圈却越来越大。
像这样打下去，项羽即便能取得局部战争的胜利，也难以挽回整个战局的战略颓势，只能任由敌人蚕食和消灭。
后勤补给跟不上
所谓“兵马未动，粮草先行”，打仗就是打后勤，后勤补给跟不上，仗就打不赢。
刘邦的后勤补给就很顺畅，有丞相萧何亲自坐镇关中，打造兵器、筹措物资、运送粮食、补充兵员，一切都处理得井井有条，前线部队的衣、食、住、行、医得到了有效保障。
反观项羽，他的后勤补给就很拉垮，兵粮运输几度中断，将士们经常饿着肚子打仗，这里面有他不重视后勤工作的原因，也有后勤防卫不够有力的原因（经常被截断粮道），总之，后勤补给远远跟不上作战任务需要。
乃至到了战争后期，因为粮食难以为继，项羽只好被迫与刘邦讲和，还商量以鸿沟为界，二分天下。
不管是古代战争还是现代战争，后勤保障都是至关重要的。
项羽如果认识不到这一点，即便自己再能打、再勇猛，就算把敌人打得满地找牙，到最后输的还是他自己。
写在最后
力拔山兮气盖世，
时不利兮骓不逝。
骓不逝兮可奈何，
虞兮虞兮奈若何？
项羽的确是位盖世英雄，拥有移山倒海的能力。
如果战争只是简单的一刀一枪拼个输赢，或者一场场孤立的战役对决，那天下没人能打得过项羽。
可战争是全局性的、多元化的、整体联动的、持续发展的军事行动，项羽固然英勇，却缺乏与如此复杂军事行动相适应的战略思维，所以最终只能走向失败。
连项羽自己都说：“我并不是打不过他们，这是天叫我灭亡！”
其实没有什么“天”，只不过还是他自己的原因罢了。
