笔试第一，面试落榜，
到底是萝卜招聘？
还是另有黑幕？
文 | 雾满拦江
（01）
这篇文章刷屏了：
网友炸了，认为事件是假的。
网友要求公安机关调查：
公安机关还真查了：
警方证实，事件真实。
（02）
死在出租屋的姑娘，出身西部贫困山村，经过个人努力，考入北京名校，毕业后一心考公，多次取得家乡省份事业单位笔试第一的成绩，却连连因面试环节落榜：
女孩儿家人认为“是因为他们农村家庭没有背景，名额被有背景的人顶了去”。
所以问题来了：
明明是真实事件，为什么网友认为是假的呢？
女孩儿面试落榜，真的是被有背景的人顶了去吗？
女孩儿要如何做，才能通过面试呢？
（03）
第一个，为什么真实事件，却被网友质疑？
有种观点认为：其实网友并不关心真假。
网友只是在猎巫。
什么叫猎巫？
假设警方追查的结果，事件虚构，作者杜撰，结果会如何？
——处理结果三件套，删帖，封号，看守所，一个不能少。
现在，警方证实作者记述是真实的，质疑者要承担什么后果呢？
什么后果也没有。
质疑者早就被奔下一个去了，假的，杜撰……啥？这也是真的？那就换下一个。
他可以无限次数质疑你。
你有错要抓起来，他有错却不需要承担任何责任。
双方权利绝对不对等，就叫猎巫。
猎巫的世界很可怕，你出门战战兢兢，要无数次自证清白，稍有闪失你就不能回家，喜提看守所七日游。而围攻你的人却不需要承担任何责任。
有两个办法，可以终止猎巫：
一是谁错抓谁，你说我的文章是假的，那咱们查证，假的我坐牢，真的你坐牢，OK？
二是谁错都不抓。你说我的文章是编的，咋地，我就是编的，不服你去死！我敢这么凶，是因为文章是假的，警察也不抓我，文章是真的，警察也不抓你，我们双方权利对等。
最怕权利不对等，坏人有权肆意“质疑”好人，质疑对了好人坐牢，质疑错了坏人无责，这样下去谁也不愿意做好人，最终得到一个坏人嚣张的世界。
（04）
第二个问题，女孩儿多次考公，笔试第一面试落榜，难道都是萝卜招聘吗？
说是萝卜招聘吧，咱也没证据。
说不是吧，更没证据。
但是假设——是说假设——假设女孩儿参加的数次考公中，真的有一次不是萝卜招聘，那么她要怎样表现，才能通过面试呢？
（05）
最后的问题，要如何表现？才能通过面试？
无论是企业招聘，还是考公，目的都是找一个有能力的人，让他罩着自己。
面试官如果无所不能，他就不会面试你了。
正因为他有事儿摆不平，所以想抱上老大的粗腿。
所谓面试官，不过是吓破胆的孩子，想找到保护他的爹妈。
如果你给他足够的安全感，他就会认你当亲爹……不是，就会对你印象非常好，给你点赞，让你入职。
反之，考官感觉你还不如他，如果让你入职，你就会躲在他的裤裆下狂吃，不会替他解决任何问题，那么他是绝对不会让你通过的。
正常环境下，能够通过面试的人，有两个条件：
一是认知全面，二是心态成熟。
认知全面与心态成熟，说起来太抽象，具象表达是你需要具备三种能力，才有可能通过面试：
一是父母心。
二是宰相肚。
三是经营力。
（06）
通过任何场合面试的能力：
一是父母心。
父母心，就俩字儿：欣赏。
自己家孩子，明明很丑，父母却说他俊。明明很蠢，父母却说他聪明。因为孩子是自己的好，父母欣赏孩子，越看孩子越顺眼。
你如果不欣赏面试官，他也一定不会欣赏你。
所以你一定要学会欣赏，用亲爹妈看蠢孩子的欣赏眼光，看着面试官，儿子耶，爹来了，你以后有靠了……这样，面试官才有可能喜欢上你。
二是宰相肚。
古人说，宰相肚里能乘船。
对于普通人来说，惩恶扬善，除恶务尽，是自然而然的行事准则。
但宰相讲究难得糊涂，哪怕是坏人，宰相也要考虑让他有工作，有饭吃，想办法降低坏人的犯罪率。
如果宰相也玩除恶务尽，那完了，这个世界就变成修罗狱，杀个血流成河。
招聘时，有极大可能，面试你的主考官就是个坏人。
你来个善恶不两立，冰炭不同炉，那你这个面试就过不去。
你得让坏人见到你，立即涌起管你叫爹的冲动。
不然你就无法通过测试。
三是经营力。
在家里，孩子负责哭闹，动不动就原生家庭，要多多的爱，要安全感。
父母顾不上扯这蛋。
父母得出门赚钱，得给鬼哭狼嚎的熊孩子做饭。
经营力就是会赚钱，是一个人能力的核心。
拥有经营力的人，放眼全是机会。
面试你的考官，是没经营力的。但他能感受到你肢体语言传递过来的强大自信，知道你是一个有办法的人，他愿意跟你走。
所以大家常说，面试时你需要乐观，自信，才能打动考官。
但乐观自信不过是果，经营力才是因。
无因就无果，有因才有果。古人说菩萨畏因，凡夫畏果，说的就是你要把握事物本质，不可迷陷于皮毛表象。
一个不具备父母心、宰相肚与经营力的人，他在考公时拼的是运气。运气不好时，就会疑心是不是遇到了萝卜招聘。
除非你意识到自己的能力不足，否则，在这个世界你就永远无法自由。
（*本文配图来自网络）
