【基本案情】

2021年3月5日，原告因间断发热及腹泻入x市人民医院儿科院区进行治疗，入院诊断为1.脓毒血症2.急性肠炎，2021年3月6日19时40分左右，原告在病房玩耍时被病房内放置的氧气瓶（带支架）所砸伤。

x市人民医院出院诊断为1.脓毒血症2.急性肠炎3.左股骨近端骨折，当天由120护送转至x市骨科医院接受治疗，原告为此支出长途转运费1266元。原告在x市骨科医院实际住院12天，花费住院医疗费24646.09元，后因复查检查在x市骨科医院支出门诊费280元。

【原告观点】

原告到x市人民医院儿童院区就诊，被急诊室放置的氧气瓶（带支架）砸伤，查为左股骨近端骨折。双方对赔偿一事协商未果，诉至法院。诉请判令被告x市人民医院赔偿原告王某医药费、伙食补助费、营养费、护理费、住宿费、交通费等损失46682.54元。

【被告x市人民医院辩称】

原告被安置在过渡病房为疫情防控需要，无强行问题。原告在急诊室被砸伤是由于自身攀爬放置氧气瓶专用架所致，所受伤害为监护人监护不力，监护人对此损害承担全部责任。

x市人民医院在固定位置放置氧气瓶，且氧气瓶为急诊室所必要配置，氧气瓶和氧气瓶放置架为静止物，无外力作用不会发生倾倒。x市人民医院对此不存在任何过错，原告诉称的被告管理不当不成立。

【过错分析】

双方对原告在x市人民医院儿童院区病房内因为氧气瓶（带支架）倾倒而受伤住院的事实无争议，双方争议焦点为被告x市人民医院是否应当承担责任？

对此原告提供了x市人民医院、x市骨科医院住院的病历、医疗费票据及鉴定结论，被告未向本院提交证据；

本院审查后认为，原告王某在住院期间因氧气筒车倾倒而受伤，并因此在x市骨科医院住院治疗12天，被告不能举证证明自身尽到了安全保障义务，应当承担相应的侵权责任。

【鉴定意见】

原告王某，女，汉族，生于2018年10月3日，护理期120日、营养期90日。

【庭审意见】

1、本院认为，本案是患者在医院住院时因被氧气设备砸伤引起的纠纷，并非医疗损害责任纠纷，应为健康权纠纷。公民的健康权依法受到保护，作为提供医疗服务的主体，在病人住院期间，医院有义务为病人提供一个安全的医疗环境。

医院作为医疗机构，贮存氧气瓶于病房具有其合理性，但氧气瓶作为压力容器，根据《中华人民共和国特种设备安全法》规定，特种设备的使用应当具有规定的安全距离、安全防护措施。与特种设备安全相关的建筑物、附属设施，应当符合有关法律、行政法规的规定。

医院作为专业且经常使用氧气瓶的机构，明知氧气瓶装置的形状较为特殊，对氧气瓶的贮存更应负有高度注意义务，且原告王某所入住的医院为儿童院区，接诊的多为无民事行为能力人和限制行为能力人，更应当加强对设施管理和维护，防止出现倾倒事故，同时对于入住病人的监护人和家属也应当及时进行提示安全事项。

2、但是本案中被告x市人民医院并未能举证证明自身已尽到管理人的妥善管理义务，对于氧气瓶的放置也未采取充分安全保障措施并设置明显警示标志。故对王某的受伤存在过错，应承担主要责任（80%）。本案中，原告法定监护人，在其陪护期间，未能尽到监护责任，应当对原告所受伤害承担次要责任（20%）。

3、本院认定原告损失有：1.医疗费24926.09元，2.住院伙食补助费600元（50元／天×12天），3.营养费1800元（20元／天×90天），4.护理费16133.59元（49073元／年÷365天×120天），5.交通费1506元（20元／天×12天＋1266元），6、鉴定检查费740元；共计45705.68元。

4、故被告x市人民医院应赔偿原告王某损失36564.54元（45705.68元×80%），原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。

【判决结果】

2021年10月21日法院判决，被告x市人民医院支付原告王某36564.54元。

【摘编自司法裁判案例】