罗翔这么好，却被逼得宣布退网，为什么网友这次却不站罗翔了呢？

事情还要从他的一个评论说起。关于犯罪分子的子女是否可以考公，网络上一直有2种声音，一种认为可以考公，因为人人平等，不能因为他们的父母犯罪就被剥夺本应该属于他们的权利。

可是也有一种声音认为，这样的人不适合考公，毕竟考公出来的人以后进入的行业大多是比较严肃的，一旦有漏网之鱼，会造成社会面更大的损失，对于没有犯罪父母的子女而言，更是一种明显的不公平。

（本文配图均源自网络）

而罗翔教授，明显偏向第一种观点。在他看来，孩子本就是父母犯罪的受害者，他认为法律没有必要再落井下石，因此阻止犯罪分子的子女考公是不合理的，容易导致不公平的结果。

这样一个论调，立马引来网友大量的反馈，很多人在罗翔的意见下方发表自己的评论，还有一些网友过于激动，言辞激烈。

或许是不堪其扰，罗翔选择了退网，这个一直在免费告知大众法律精神的教授，为何却在这一个时候离开了大众？

我想或许对于某些事情，还是不能和大家的意见去唱反调。

犯罪分子的子女因为父母犯罪已经受到伤害这一点，真的正确吗？事实上，大多数的犯罪分子的子女，都比普通人过得好，因为犯罪分子在犯罪的时候能够同步为自己的子女谋福利。

如果不能阻止这些人的子女继续考公，那么犯罪分子曾经铺垫下的种种友谊往来，是否会成为子女进入社会的垫脚石？这些子女坐拥着父母的关系网，因为不会被父母的罪行牵累，他们可以大肆走出自己的步伐，但子女再公正，他们和其父母的血缘关系也是无法抹杀的。

如果这些人中有为父母抱不平的，或者是痛恨曾经举报自己父母的人，伺机报复求痛快的话，我们又应该如何预防？

猛兽出笼容易造成伤害，制约权力的方式，就是权力。如果这些犯罪分子的子女可以不被父母影响继续自己光明前程，那么他们的父母又为什么要害怕？会不会造成犯罪事实的增多？

连坐的不合理，在于牵连甚广，但父母与子女是血亲关系，这样紧密的血脉联结，真的能保证彼此不会被互相影响吗？

老人家有一句话：老鼠的儿子会打洞。父母对子女的影响是深远的，因为他们是子女人生路上第一个老师。我们能够查证那些父母的犯罪事实，但我们不能预知一个人的犯罪心何时升起，因为没有这样的工具，人心也可以通过种种外在的方式隐藏自己真心所想。

犯罪分子的子女在父母犯罪的时候，明明同步享受了父母带给他们的利益，为何偏偏在个人应该承担责任的时候，反而去强调他们应该被公平对待？或许这不叫公平，这就毫无底线的公平。

而一个事情不可以没有底线，做人也不可以失去底线。罗翔所奢望的公平，在法理的角度根本就是站不住的。如果真的有那么多公平，为何一个人因为犯罪可以被剥夺去生命？这也是一个让人争议的话题，死刑的判决和对于生命权的拥有，或许是一个很好的例子。

或许，不是网友们这次不站罗翔了，是因为罗翔的观点，根本站不住脚！