河南开封，女孩儿举报自己的父亲被殴打致死，行凶者逍遥法外，当地回应称女孩儿歪曲事实，涉嫌违法犯罪对其展开调查，后又流传出视频称女孩儿回来后精神失常，称要判自己5年有期徒刑。叶婷事件有了回应，称其和他的姐妹歪曲事实，发布的“凶手逍遥法外”“叶婷失联”等消息均为不实言论，误导舆论，对案件正常办理造成不良影响。叶婷举报所述，当时刘某彦参与了殴打，且在之后村支书侯某驾车带了十几人拿着家伙打了她的父亲，并称这些都是当日请客吃饭的郑某所说，以及从附近加油站监控看到的。在回应中称对于其举报内容，成立的联合调查组核查比对了周边监控视频、在场证人证言、司法鉴定文书等证据，认定其反映问题不实。

至于叶婷失联的情况，回应是民警在叶婷男友在场的情况下，出示了证件之后依法将其带回调查。而双方对于事情所述有几处明显的区别，叶婷称当时是刘某彦最先动的手，刘某艺和刘某见之后一起动手殴打了她的父亲，从屋内打到屋外，又追到泊油路上打，将他的父亲打昏死了过去。通报中则是称叶先生当晚是与刘某艺和刘某见发生口角，然后发生了厮打，之后被他人劝开。至于当晚叶先生回家，叶婷称是邻居大爷晚上11点钟在路上看到了昏倒的叶先生，然后将他送回了家里，通报中并没有提到叶先生如何回的家，只是称其晚上十一点回家后感到身体不适，被送去治疗。叶婷还提到当晚打人时，村支书侯某开着面包车，拉了人手里拿着家伙到了现场，并对其父亲持续殴打，而这一情节在通报中是遭到了否认。双方均称其陈述的事实是根据事发时的证人证言，以及周边的监控视频，所以事情的真相如何当事人郑先生，和双方均提到的加油站录像就非常关键。目前可以说是舆论一边倒的全部选择相信叶婷，通报反倒只有极少数的一部分人选择相信。而就在这个风口浪尖上，又一条视频进入了大众的视线，主角还是叶婷，精神貌似不太正常，跪在路上，称要判她5年的刑，并且称自己的手机被抢了，视频全部删除了。

之后更是开启了直播，叶婷一家人在路上哭喊，并拦住了一辆黑色私家车，称时县局的车，也就是这辆车送的叶婷回来，车上坐着两名身穿制服的民警。案件会有调查过程，执法时应当是佩戴有执法记录仪，将后续带走叶婷的执法过程公开，那么事情的真相也就清楚了，到底谁在说谎也就一清二白。有句话叫不要相信谣言，一切以通报为准，而至于为何会出现一边倒的相信网络言论，而不相信通报，说明官方的公信力在下降，对其非常的不信任。事情无非就两种结果：1、叶婷及其家属在撒谎，试图用网络舆论引导事态的走向，那么其行为想要达到的目的是让刘某彦和侯某等人被判刑。在《刑法》第243条有一条罪名，叫诬告陷害罪，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，造成严重后果，处三年以上十年以下有期徒刑。不过这条规定第三款说明了，不是有意诬告，而是错告，或者检举失实的，不适用诬告陷害罪。除此之外，第246条还规定了诽谤罪，是指公然捏造事实诽谤他人，情节严重的处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利终身。案件时属于自诉案件，但是构成严重危害社会秩序之时就转成了公诉案件，也就是说叶婷和其家属是明知事情的真相，却依旧在网络撒谎，则涉嫌的是上述两种罪名。2、但是如果说叶婷所说属实，或者确实在案件中存在疑点，那么其行为就不构成犯罪，而是属于实施了自己的举报权。那么依据叶婷的状态，相关人员则涉及到《刑法》第254条规定的，报复陷害罪，指的就是滥用职权，对举报人实施报复陷害，处2年以下有期徒刑或者拘役，情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑。而立案的标准中包括，致使举报人精神失常，或者导致其合法权益受到严重损害等情形就应当立案。其中的情节严重则是指对多人实施报复陷害的手段，以及使用的手段恶劣，或者造成的后果严重。既然涉及到报复陷害，那肯定是先涉及到《刑法》第399条规定的徇私枉法，指的就是对明知有罪的人故意包庇不使他受追诉，应当处5年以下有期徒刑或者拘役，情节严重则是处5年以上10年以下有期徒刑，情节特别严重的，处10年以上有期徒刑。除了处罚之外，依据《警察法》，有上述行为的除了依法追究刑事责任之外，还应当给予行政处分，处分包括警告、记过、记大过、降级、撤职、开除。3、如果说时叶婷及其家属借助网络舆论，试图将案件引导至错误的方向，那么受到处罚则实属应该。但是也应当拿出足以堵住悠悠众口让群众能够信服的依据，单凭一则通告，通告中一句认定反映问题不实，很难服众。而且叶先生被殴打致死一案，与叶婷一案也是分开的，叶婷案件的真相如何，并不影响其举报的权力，只要其认为有疑点就可以提出，这并不属于诬告。