99A主战坦克从2015年正式参加抗日战争胜利70周年大阅兵以来，已经批产接近10年，制造了数百台坦克装备部队，它也和德国的豹2A6坦克，俄罗斯的T-90M坦克，美国的M1A2坦克，法国的勒克莱尔坦克一样，并列成为世界五大最为著名的主战坦克。
而俄乌冲突开始之后，俄罗斯在主战坦克的研发和改进上颇有心得，有大量经过改进的T-72B3坦克，T-80BVM坦克和T-90M坦克交付部队，那么，99A坦克是否有改进项目，俄乌冲突的坦克战又给99A的改进带来了哪些经验呢？
要说99A坦克要不要继续改进，当然是要的，毕竟作为一款2000年代立项开始研制，在2010年代初技术冻结，此后就再也没怎么改进过的坦克，99A坦克的技术水平其实整体上是停留在2010年代的，而且99A坦克的一些军方技术指标，也限制了它的战斗能力。
比如我军要求99A坦克战斗全重必须在55吨以下，那么为了这个技术指标，就必须在防御上做出妥协，比如99A坦克的底盘尺寸是固定的，在负重轮一定的情况下，悬挂系统自然就要做出妥协。所以，和所有的装备一样，99A主战坦克本质上来讲也是多方面妥协的结果。
所以，99A坦克的问题还是很明显的，而且一挑就挑出来一堆，咱们在这里没有一点“黑国产装备”的意思哈，就事论事的说：
第一，是99A坦克的悬挂和行走系统可靠性一直都不高。当然，这个不高是相对于以前我们的军马59系列和96系列说的，拿到国际上和M1A2相比还是可以看一看的，只不过没有豹2和T-90M这么亮眼，99A的总师毛明在接受采访时也提出来过这一点。
第二，是99A上面的电子设备都比较老了。虽然2015年之后生产的99A，数据链系统和车载战术计算机终端都是适应了军改之后，陆军搞联合作战的需要的，但是在观瞄系统上差的就比较远了。比如99A的车长炮长热成像设备，性能还不如我们外卖的VT4坦克，而且后来也一直没有改进，毕竟美国人自己的M1A2也没见它怎么改，大家不都是凑合着用嘛，那我们也凑合着用。
第三，是99A的防御呢，确实是存在弱点的。咱们的99A航向角正面防御是没问题的，足以抗击美制M829A3的直射，但是稍微偏一偏，漏洞就出来了，这其实和豹2坦克的设计缺陷是一样的，航向角防御没问题，稍微偏一偏马上就有弱点，反而是俄制坦克惯用的偏心圆铸造/焊接炮塔解决了这个问题。
同时，99A还有些别的问题，比如俄制坦克普遍在侧裙板挂装了4S22化石爆炸反应装甲组件，甚至是硬组件和软包放在一起的，可以极大地提高坦克侧面防御破甲弹的能力，99A就没这设计，依然沿用了我们万年不变的橡胶侧裙板，对于破甲弹几乎没有防御力。当然，99A的顶部防御是很不错的，按照防御末敏弹来设计的，比只有一层铁皮的豹2或M1A2要硬得多。
纵观2010年到2020年，主战坦克的技术升级还有不少，比如美军开始在自己的坦克上安装战利品主动防御系统，比如俄、法、德、美都开始搞四代坦克，开始在坦克上堆混动动力组，堆相控阵雷达，甚至可以做到有人/无人通用。这些都是下一代坦克的技术，当然也可以用来改进现有的第三代主战坦克，但咱们在99A坦克上，一样一点也没有利用这些技术升级改进的迹象。
所以，99A坦克需不需要改进，当然是需要改进的，而且要改进的地方还有许多，比如咱们就举几个最简单的例子吧：
第一，是99A的炮控。99A的炮控依然使用的是电液炮控，相比豹2A6使用的全电炮控，重量太大，可靠性也不行，如果能把这部分给升级成全电炮控，那么就可以节省出来挺多重量。这部分重量改到防御上，就可以给99A增加一些侧面的软包装甲，在面对侧面攻击的破甲弹的时候，不至于一发就被人把行走机构干烂了，这岂不美哉。
第二，是99A的防御。也就是中国陆军对坦克的机动性要求太高，不能出现北约坦克那种以机动性和接地压强为代价换取增重以提高防御的情况，也不能出现超宽超限导致铁路运输困难的情况。总而言之，就是中国陆军始终认为坦克是用于战术突破的装备，而不是治安战的乌龟战车。
要不是有这种限制性条件，99A完全可以加类似于豹2A6的侧面空心装甲，里面加上重型爆反以提高航向角以外的防御，侧裙板上也可以把橡胶裙板换掉，换成类似于俄军4S22的化石爆反，再比如主动防御系统。
目前，我国在VT4A1上已经安装了主动防御系统，证明这方面咱们是一点问题没有，技术储备都是现成的，如果我们要给99A装主动防御系统的话，除非会导致车辆超宽，比如运输的时候必须拆下来分开运输，否则也没啥问题。
第三，是99A的电子系统。很明显，连T-90M都用上了新一代热成像设备的情况下，咱们的99A还在用老的热成像是不是就有点说不过去了，而且这种升级甚至都不需要花多少钱，现成的，你把ZTQ15新轻坦的一整套观瞄系统拿过来，稍微改进一下就能直接装在99A坦克上，保证99A的观瞄系统性能提高一截。
当然，要考虑到俄乌冲突的经验，那99A改进的地方就更多了：
比如现在为了防御标枪反坦克导弹，俄军坦克先给自己装了顶棚，咱们一些部队也开始动手了，在大八轮的顶部装了顶棚，那么99A也可以安装；
为了防御FPV无人机，俄军更是无所不用其极，又是给自己的坦克全身挂满爆反，又是加垂链，还加无人机干扰器等，最极端的就是在克拉斯诺格夫卡横冲直撞的那台布列特战车，全车都被一个铁壳子包裹了起来，一点视野都没有了；
总之，俄乌冲突演化出了诸多奇奇怪怪的坦克改进，这种改进完全都可以套用到我们的99A坦克上。
但即使如此，99A坦克在10年时间里，依然没有改进，大家就这么凑合着用，也没说给点改进之类的。
据说，倒是有一个99B改进型，相比99A，99B改进型除了改进了电子设备，还给坦克加了一个城市战套件，看起来像是为了跨海作战准备的，但后来这个型号也没有推进下去，而是直接无疾而终了。为什么呢？几个原因吧：
第一，是坦克改进这种东西，不一定非要制式化，尤其是在防御能力的改进上。你看俄军不少T-72B3，战前一样没有侧面挂4S22，战争打起来之后，各部队都是各显神通，开始给自己的坦克加爆反嘛，反正这种爆反安装又不复杂，找个部队的维修厂，大家自己动手几天时间全都给你换完了。
所以，99A别看现在侧裙板就是橡胶，真要打起来的时候，估计各部队打着打着，自己就开始想办法改进了，这一点倒是不用担心咱们部队的创造力。
第二是中国陆军对坦克，还是比较保守的，坦克它就是一个突破的东西，你往上加各种各样的附件，又要加爆反，又要加主动防御系统，加了之后铁路咋运输？你确定你加了这么多东西坦克一开起来不会趴窝？
所以，大家一般是能不加东西就不加什么东西，反正现在能用就好，而中国陆军现在的建军重点，是炮兵，我们在数字化炮兵和远程火箭炮上投入了大量的精力，远比坦克投入的精力多。事实上，以俄乌冲突的经验来看，坦克就是耗材，炮兵才是战场之王，这正好证明了我军建设的正确，所以坦克就更没有动力来进行改进了。
第三点其实是中国陆军已经有新一代主战坦克了，新装备肯定要大批装备，那99A其实就是一个留用装备，既然是留用装备，那就更没有改进的必要性了，把现有装备用到基本上寿命结束，直接换四代坦克就完事了。
所以，99A这型坦克，作为我军三代坦克的扛鼎之作，当然具备较好的技术先进性，而且达到了设计指标，但是由于诸多因素，它也存在着一定的缺陷，这些缺陷都是可以改进的。
但是，受到诸如装备建设重点，装备发展规律等等制约，99A坦克尽管存在缺点，但要么这些缺陷可以在战时现场改进，要么就没必要改进可以等着换新一代坦克，所以，咱们也就不用等待99A坦克后续的改进了。
