文：wyc82 作于2004年

德劲的1103到手已近两个月，总想与使用已5年有余的SONY SW40比一下。SW40是SONY公司十多年前的产品，与刚面市不久的1103相比，有点关公战秦琼的感觉，但二者都是飞梭加模拟指针，这一点上没有比二者更相似的了，所以还是让我把二者比一比吧。

1、接收效果：这一点上二者几乎没有可比性，虽然二者在调幅波都采用了二次变频技，但不论是中波、短波、长波还是调频，不论是音质、音色还是可懂度，说1103把SW40打的满地找牙一点不为过，二者可以说是不在一个数量级上。

在接收效果上，1103远远胜出。

2、调谐方式：1103有四种调谐方式--飞梭调谐、记忆调谐、频率直接输入调谐和自动搜索调谐。SW40只有两种调谐方式--飞梭调谐和记忆调谐。由于SW40没有频率直接输入调谐，当欲调谐至某一已知频率时SW40比1103要慢得多。另外，1103可记忆255个电台，而SW40只有记忆20个电台。

在调谐方式上，1103远远胜出SW40。

3、背光功能：1103采用的是自动背光，也就是当打开背光时，只要飞梭动或有键按下，背光自动点亮15秒，而SW40采用的手动背光，使用中不是很方便。

在背光功能上，1103比SW40好得多。

4、单边带功能：1103用自带的拉杆天线就可清晰地收到较强的SSB台，SW40无此功能。

5、音量调节方式：1103采用的是64级电子音量，可用飞梭调整音量，也可直接输入音量。其主要优点是可精确调整音量，且调节音量不会产生噪声，经久耐用，缺点音量调整不方便，需双手操作。SW40采用的是传统的电位器调整音量，优点是调整方便，符合多数人习惯，缺点是用过一段时间在调整音量时会产生令人难以忍受的噪声。

音量调整方面，二者各有千秋，难分伯仲。

5、附属功能：⑴1103采用的是充电电池，且具有智能充电功能，充电时间可调，且可边听边为电池充电。SW40不具有充电功能；⑵1103具有调幅波段信号场强指示，SW40无此功能。⑶在定时开、关机，睡眠关机，远近程灵敏度设定方便，二者不相上下。⑷1103带有外接天线插孔，使用外接天线可提高调幅信号接收能力；带有线路输入插孔，可方便地与功放相连。SW40即无天线插孔，也不具有线路输出功能。

6、飞梭：103采用的是高速自动变速飞梭，主要优点就是大幅度调谐时速度快。缺点也是显然的，由于飞梭速度快，易造调整过量，需反复、多次、细心的调整才行，给人的感觉往往是欲速则不达。1103的飞梭除用于调谐外，还具有调整记忆台、设定时间、调整音量、设电池充电时间、设定睡眠时间等功能，当飞梭用于这些只需小幅度、慢速调整即可的功能时，显得有些杀鸡偏用宰牛刀的感觉，高速反而易造成调整过量，很难一次到位。

SW40采用的是中速飞梭，在高速调谐时速度低于1103。但其优点是由于速度稍慢，一般不会调整过量。另外，SW40为了弥补飞梭速度慢的不足，带有NORAML/FINE拨动开关---当处于FINE状态下，中、短波步进为1K/步，调频为50K/步；当处于NORMAL状态下，中波步进为9K/步，短波为5K/每步，调频为100K/步。这样多数情况下用NORMAL即可，一方面可提高飞梭调谐速度，别一方面，所停位置皆是电台频点，不会造成不知正确频率时不知该停在那一频点的问题。此外，SW40的飞梭在记忆调谐、时间调整、睡眠时间设定等方面很是方便。

由于SW40的飞梭比1103的飞梭大一些并略带阻尼，采用的是凹坑设计，使其具有调整手感好、调整方便、调整易做到一次到位、稍有振动也不会跑台等优点，由于调谐时有两种步进速度可选，使其更具人性化。所以说在飞梭使用方便性上，1103远不如SW40。

除此之外，SW40的飞梭可靠性远高于1103的飞梭。我的SW40使用5年有余还一切正常，1103飞梭的无故障时间远远短于SW40，这也是国产机的主要不足。

7、液晶模拟指针：1103中波、调频及10个短波波段皆采用了较为精确的模拟指针，为此造成其液晶屏过大，可放按键的位置很小，按键过小、过少，导致复合键过多，使用方便性差，特别是音量调整没有单独的按键及存台隐含区的设计遭到强烈抨击。

SW40只有中波和调频两个波估采用了较为精确的模拟指针，短波只有10个波段指示，所以其液晶屏比1103要小得多。

实际使用中看模拟指针的时候并不多，SW40的指示基本可满足要求，1103的液晶指针有些过于奢侈。

编辑+配图：收音机评论译介 来源：广播论坛

由衷感谢“wyc82”前辈的分享。