最近三天，俄黑海舰队总部大楼突遭乌导弹打袭击事件持续发酵，并已经开始导致战局明显升温。

那么，这起事件的真相到底如何？接下来，战局又将如何演进呢？

一、不出预料！乌克兰官方正式宣布黑海舰队司令已死：但迷雾可能才刚刚开始

早在前几天，个人就分析认为，战争期间，通过导弹精准击杀一名高级将领，其实是非常困难的。这一点，不仅是过去19个月的乌克兰战争历程，还是二战以来的诸多战争，都可以说加以佐证。因此，严格来说，索科洛夫动向仍是扑朔迷离。甚至可以说，遭导弹袭击死亡的可能性是比较小的。

当然，乌克兰方面肯定会就此大做文章，甚至不排除可能接下来还会有惊人举动：比如，对俄罗斯发起斩首行动。

现在来看，似乎正在一语成谶。

当地时间9月25日，乌克兰国防部竟然发布消息称，此前22日乌导弹袭击黑海舰队总部大楼事件中，共造成34名军官死亡，另有105人受伤，黑海舰队总部大楼被严重损毁。其中，黑海舰队司令索科洛夫也在导弹袭击中死亡。

不过，有趣的是，这一重磅消息在很快就在当天遭到了俄罗斯方面的否认。

俄方称：在塞瓦斯托波尔市，黑海舰队总部大楼正在进行定点爆破，大楼作为危楼处理。黑海舰队总司令将在塞瓦斯托波尔市内的政府大楼办公。

显然，可以说，双方在这一事件上，明显的是各执一词。

并且鉴于索科洛夫并非网红将军，其几乎罕有在公众面前露面，因此希望他公开露面以正视听无疑也是不切实际的。

可以说，接下来一段时间，围绕这起事件的舆论势必还会继续发酵。西方媒体甚至有可能会抛出各种“充满信服力”的报道，或者是来自俄罗斯内部消息人士，又或是总部在荷兰的《莫斯科时报》会再一次被外界当成俄罗斯自己的媒体而成为焦点。

但是，舆论终究是舆论，它不仅还需要有力量的加持才能发挥最大的效用，而且现在就给出索科洛夫已死的结论很可能是为时尚早的。

二、就个人来看，索科洛夫遭导弹死亡的可能性其实很小

目前来看，至少有五大疑惑表明：“索科洛夫已死”很可能只是一个舆论宣传策略。具体如下：

1、从战情管控角度而言：互联网流传的现场视频中显示俄黑海舰队总部附近竟然有游客。这实在让人感到不可思议。毕竟，这实在是太漫不经心了点。

很难相信，在克里米亚频频遭袭的当下，俄罗斯人会如此神经大条，将前线总部置于如此明显的目标内，并且还不作其他安全备案。如，地下堡垒和必要的紧急安全逃生通道。

可以说，相比乌克兰方面高压的战情管控，此次黑海总部大楼遭袭事件确实疑点重重

这不，德国《图片报》记者朱利安就直言：这在很大程度上只是象征性的打击。

2、俄罗斯国防部的通报耐人寻味

当天，俄国防部第一时间通报称，黑海舰队的历史大楼遭到乌克兰导弹的袭击。显然，俄国防部的言下之意，其实就是在说，这个总部大楼主要象征意义，并不作为前线实际的指挥所。换言之，也就是所谓的人去楼空。

3、战争期间，通过导弹精准击杀一名高级将领，难度其实大：布达诺夫的经历足以说明了这一点

5月31日，经过精心策划后，俄罗斯空天军果断对乌克兰国防情报总局发射了数枚匕首导弹。现场和相关卫星图均显示，乌克兰国防情报总局确实遭到了重创。

随后，舆论迅速发酵，布达诺夫在接下来20天内，先是被传重伤，随后，甚至还有一些西方媒体报道称其已经死亡。

但是呢？就在当地时间9月21日，拜登当局会见泽连斯基一行时。其中就在布达诺夫出现在公众面前的镜头。无疑彻底打碎之前的传言。

此外，俄罗斯方面的绍伊古、格拉西莫夫以及莫尔德维切夫上将均其实有被乌克兰方面宣称已经阵亡，但结果呢，这些人均一一“复活”了

当然，乌克兰也有类似复活案例。比如，乌军总司令扎卢日内就同样经历被传死亡到最终“复活”的神奇经历。

不过，严重来说，俄罗斯权威媒体其实并没有信誓旦旦宣称布达诺夫、扎卢日内已经死亡，而是说“可能已经伤重死亡”

有分析人士，巡航导弹毕竟不是光速，也非钻地弹，更不是战术核武器。正常情况下来讲，只有附近有坚固的防御工事或能迅速直至地下逃生通道（如连接地下的电梯），即使这些高级将领真的当时在打击目标大楼内，也很难做到成功斩首。

三、未来战事如何演进？

严格来讲，这件事，就本身来讲，其对战局的影响很可能远没有舆论场渲染得那样夸大。极大概率不会动摇俄军的前线防守和反击。甚至对黑海舰队的打击很可能也不如预期。

对于俄罗斯而言，真正需要高度警惕的是，美西有没有明确参与其中，以及乌克兰是否真的豁出一切，接下来还会有惊人举动？比如，袭击克里米亚大桥等等。

可以说，未来一个月内，如果克里米亚大桥再一次被破坏，又或是俄罗斯其他重大行政大数遭到导弹攻击，那么，局势将很可能迅速狂飙。

结语

总之，黑海舰队司令是否真的死亡还有待观察。至于战局变化可能还得主要前线。