山西省大同市阳高县"订婚强奸案"再次延期，这已经是二审的第三次延期，而这一次延期依旧是3个月。时至今天，男方席某某已经被羁押1年4个月了，如果再加上这一次延期，当初一审宣判的三年有期徒刑都已经过去一半有多。

强奸案在人们的认知中，应该是案情清晰的，非此即彼，要么存在强奸事实，要么不存在。可如今这起案件却一而再再而三地延期，从表面上看，法院的谨慎态度值得肯定，毕竟司法的公正公平是至关重要的。但这种谨慎的背后，也让人不禁思考，是不是案件的证据真的不够确凿？

席某某的辩护律师殷清利表示，相信司法机关能够立足本案有效的客观证据及案件特殊性，作出公正、公平的二审裁判。这无疑是对司法公正的一种期待和信任。然而，案件长时间的延期，也让人们产生了质疑。

要知道，在这起案件中，舆论几乎是一边倒地认为席某某不存在强奸行为。这无疑给法院带来了巨大的压力。但法院的职责是依据法律和证据进行裁判，而不是被舆论所左右。

其实，法律中有“疑罪从无”的原则。如果既不足以证明被告人有罪，又不能证明被告人无罪，应推定其无罪。在这起案件中，如果真的处于证据尴尬的局面，难道不应该遵循这一原则吗？一直不断地延期，不仅让被告人及其家属备受煎熬，也让公众对司法的效率产生了怀疑。

或许有人会说，法院谨慎是为了避免冤假错案，这当然是对的。但过度的谨慎，是否也在某种程度上违背了司法的效率原则呢？毕竟，长时间的羁押对于被告人来说，也是一种不公正。

我们不妨设想一下，如果是您，或者您的亲人陷入这样的案件中，长时间的等待和不确定，会是怎样的一种痛苦和无奈？再想想，司法的目的不仅仅是实现公正，还要在合理的时间内实现公正。

总之，这起案件的延期，让我们看到了司法在追求公正过程中的艰难权衡。我们期待法院能够在公正和效率之间找到最佳的平衡点，早日给公众一个满意的答案，让正义得以彰显，也让法律的尊严得以维护。