这一届的网友真是爱憎分明，就连资深媒体人网络大咖老胡都有些招架不住……此次在笑果文化李昊石事件的舆论风波中，老胡针对自己的"谁也不得罪"的观点发表诚恳道歉，表示今后将牢记兼听则明的道理，并且感谢所有人的批评！

闹得沸沸扬扬的李昊石事件让网友看到了人民子弟兵在人民心中无坚不摧的崇高地位。作为现任《环球时报》特约评论员的胡锡进老师也发表了自己的观点。

事件发酵初期，老胡选择了稳妥的观点，觉得不需要"一棍子打死house和笑果"。对此，网友觉得老胡又开启了左右逢源的模式。

事件发酵中期，老胡再次发表一篇相关文章，用词有些冒进，虽然阅读全文过后觉得有些道理，但是其个人主观上的一句"我觉得人民子弟兵荣誉没有受到挑战"，着实是令人诟病。对此，老胡的评论区已"瘫痪"，并被扣上了"双面人"的称号。

事件发酵后期，在人民网、新华社、西部战区陆军的强势发声，以及主管部门开出的重磅罚单后，老胡发表了对于此事件的最后一篇文章，其中的观点就是主流观点，没有什么特别之处。只是这一次评论功能被老胡关闭，网友评论也看不到了。

对于老胡在李昊石事件舆论风波中的表现，可以说是不及格的！

虽说突发事件有一定的舆论风口不确定因素，但是显然李昊石所碰触到的是底线问题，这个情况如果还要包容，那"李昊石之流"今后不得更加的为所欲为？

作为一名资深的媒体人，可以没有独特的见解，也可以发表一些圆滑的观点，但是对于原则和底线问题，一就是一，二就是二，不容半点的偏颇。

显然老胡为自己"打太极"的观点，还是付出了一些教训。

八面玲珑、两面派、谁也不得罪等等形容词压的老胡心情烦闷，只能适时开启了评论区管理模式。

然而，最糟糕的还不仅仅是吐槽之声，老胡的粉丝在一夜之间以肉眼可见的速度减少。

据细心网友统计，胡锡进从16号开始持续掉粉，16～17号掉粉1万多，17号晚～18号早掉粉2万多，截止目前粉丝依然维持在923万多，也就是说此次事件，老胡总共掉粉6万多……

当然，这对于一个近千万的博主来说只是九牛一毛，只不过对于老胡而言，这个情况在以往并不多见。

都说民心所向，显然这一次老胡的观点不仅没有得到共鸣，而且还使部分网友有些无法接受。

老胡的这份微头条也不知道算不算是"公开"道歉，但至少是对自己在李昊石事件中，发表的不被认同的观点的一个妥协。

很显然，老胡已经认识到了网友对他的批评声音越来越严厉，甚至用上了"尖锐"一词。至于先兼听则明这个词汇，大致意思就是要听取各方面的意见，才能准确的判断事物的本质。

总之，老胡的这份道歉还是比较诚恳的，说明他对于网友的批评声音还是非常的在意。

可即便是比如，有些网友似乎并不买账！

激进一点的网友觉得老胡的这个道歉还是略显不服气，应该有更加详尽的内容来表达出诚恳的态度。

忠实一点的粉丝觉得老胡已经察觉到了自己的不足，只要今后能够多听取别人的意见，愿意继续支持老胡。

理性一点的网友觉得舆论的声音就应该百家齐放，求同去异，正确的观点就是不断争论出来的。

如果让我说的话，老胡作为一个文化人，一个高级知识分子，新闻媒体人，自然有他发文的专业性，文字语言的使用也要讲求策略，尤其是在媒体平台这一方面，并非是想到哪里说到哪里。

所以他的很多观点肯定带有一定的"媒体专业性"，说白了，想的到写的出是一回事，怎么写可以获得独特观点的流量加持又是另一回事。

但又不能否认的是，老胡作为一个媒体平台的公众人物，他的一些观点往往会起到风向标的作用。

所以还是建议老胡今后能够来一些斩钉截铁的观点，哪怕说错了那至少也是对一件事的个人看法，总是模棱两可"打一巴掌给个枣"，着实让人摸不着头脑。

此次事件老胡已经道歉，网友选择原谅与否，全凭个人喜好。仅我个人而言，还是愿意支持一个能够发声明确、三观正直的老胡。

老胡是1960年出生，祖籍河南汝州，有硕士学位，曾任《环球时报》总编辑，是个真真切切的文化人，有思想、有观念、有学养。

这样的老胡相信完全有能力带给我们网民更多详实、正能量的评论观点。

老胡说自己年轻时从军11年，其中在山沟里服役多年，从照片来看，年轻时的老胡还是有些小帅气，一脸正气令人十分喜欢。

那么老胡作为一名退伍老兵，相信基本的思想觉悟还是有的，肯定不会出现网友口中的什么"暴露自己身份"这种可能性，"舆论绑架"这种事其实也是不理智的行为。

总之，李昊石事件已经接近尾声，是非对错无需多言，对于总是劝别人多一些包容心的老胡，这一次能获得别人的包容吗？

包容这是一种美德，但李昊石的行为绝对是不能够被包容的，因为这是底线问题，哪怕他的初衷是无意识的，但依然改变不了这次事件所带来的影响，打擦边球同样会付出代价。

老胡作为网络名人，观点不明确，还试图包容一个不该去包容的人，受到许多网友的批评一点不冤枉。

不过既然老胡选择了接受了批评，态度也比较诚恳，那么我们就"骑驴看唱本走着瞧吧"！