滁河水污染，不过是一场司空见惯的污染事件，其实真算不上什么大不了的事，如果不是当地官员的雷人“醉话”，这事儿连个水漂都打不起来。
近日，有媒体报道在滁河南京浦口段水质疑似出现污染，有大量鱼虾死亡漂浮在水面，部分河段水体发黑。当记者带着疑问采访全椒县生态环境分局局长窦平时，却得到了令人啼笑皆非的答复。
当记者问到“这水进入到河里，是不是有毒的，咱们作为环保部门也不知道？”窦局长凭经验回复称水质没有问题，没必要对水质做毒性分析。最后他甚至还质问了记者一句，说“喝茅台也能喝死人，喝死人后，需要对茅台做毒性分析吗？我认为没有必要。”
窦局长一番理直气壮的质问，竟让记者一时语塞，不知道该怎么接话茬。是啊，茅台都能喝死人，河里死几条鱼怎么了？既然没有毒性的茅台都能喝死人，河里死几条鱼又怎么了，你凭什么说河水有毒性，为什么要做毒性分析。窦局完美的逻辑自洽，确实能把人怼到有口难辩。
如果按照窦局长的这种逻辑，那么很多工作就很好做了，甚至连生态环境局这个部门都没有存在的必要了，窦局长完全可以回家歇着了。只要和水有关的问题，都可以套用窦局长的“茅台说”来应付，这个理由简直就是“万金油”。
窦局长所谓的逻辑，不过是无厘头狡辩而已，酒怎么可以和河水相比呢？这本来就是风马牛不相及的事情。茅台喝死了人不做毒性分析，那是因为很多因素造成的，未必和酒有关。但滁河里的水质就不一样了，看看那些漂浮在河面上的死鱼死虾，还有散发着臭味的黑水，明眼人一看就是河水出现了问题，为什么还要睁着眼说瞎话呢？
而且，已经有人反映，滁河之所以水质变差，是因为某公司的仓库火灾导致甘油、糖蜜等物质泄漏，经雨水冲刷后进入河流，从而造成了污染。但对这一些，窦局长视而不见，即便原因摆在眼前了，还在那顾左右而言他，扯什么茅台做不做毒性分析。
正常来讲，当河流内水质突然变差，发出恶臭，并伴有死鱼死虾时，第一反应就应该想到，是不是河水遭受了污染，需要立即采样化验，对水质做一个质量分析，然后再根据结果溯源，找到污染源。这是一个环保工作者最基本的意识，本应比其他人的嗅觉更敏感。
窦局长却连最基本的环保意识和敏锐性都没有，不得不让人怀疑，他能担当此任，履行好自己的职责吗？
除了窦局长的“醉话”之外，安徽省滁州全椒县水利局党组成员杨俊的回答，同样引发争议。
他在回答记者时称：“我还两个月就退休啦，也不该过多地问这些事情，因为我确实也不知道是什么情况。”这样的回答，是不是最精确的诠释了什么叫尸位素餐？
从局长一句“喝茅台也能喝死人，河水污染没必要检测”，到还有两个月就要退休、无暇过问的副局长，二人接力直接把全椒县推上了风口浪尖，人们在关注滁河水污染事件的同时，把更多的目光集中在了这些“语出不凡”的官员身上。
应该说，如果没有两位官员在镜头前的失准，滁河水污染事件可能不会备受关注，恐怕也形不成舆情。
5月28日，安徽省召开专题会议，专门听取滁河水质污染事件调查及处置情况的汇报，部署安排污染治理和追责问责工作。在这次会议上，主要做了两件事，一是提级办理，在省级层面成立联合调查组，直接进驻全椒县开展工作。二是启动治理和问责。
其中最受外界关注的，自然是对涉事官员的处理，尤其是那位说出喝茅台也能喝死人，大家对他的结果比较期待。
5月29日上午，进驻全椒县的联合调查组，发布了第一份情况通报，对当前处置水污染采取的措施进行了说明。通报中还提到，全椒县委主要负责同志被免职。
滁河水污染事件曝光后，安徽能够第一时间提及办理，对相关责任人毫不手软值得肯定。但背后暴露出的问题，尤其是部分官员责任心的缺失，却让人深感忧虑。茅台局长和将要退休副局长缺乏担当的言论，不仅缺乏对环境污染严重性的认识，更反映出其对待公共事件上的傲慢态度。
当天下午，就在全椒县委书记火速被免职之后，滁河水污染事件持续推进，迎来了新的进展，由滁州市副市长余成林出任全椒县委书记。当天免职，当天补位，由此可见安徽对此事的重视程度，以及毫不手软的雷厉之风。
除了新书记补位之后，备受公众关注的三位出镜人，均遭到免职处理。
他们终于为自己在镜头前的顾左右而言他，以及急于推卸责任的态度付出了代价。截至目前，加之先于他们被免职的县委书记杨光，全椒县滁河水污染事件，已经有四名官员被免职。
可以肯定的是，免职只是第一步，接下来，他们还会面临相关问题的调查，如果他们在以往工作中存在渎职，或者有其他违纪违法现象，这一次都会查得明明白白。
此次空降全椒救火的余成林，生于1968年，其仕途生涯一直都在滁州，早年曾在滁州市人大工作，从2006年5月开始在区县任职，余成林曾担任过定远县委宣传部部长、定远县副县长、定远县政协主席、明光市市长等职，2018年开始担任琅琊区委书记，2022年升任滁州市副市长，并继续兼任区委书记。
今年已经56岁的余成林，曾先后在多个区县任职，当过市长和区委书记，履职经验极为丰富，对滁州的情况也比较熟悉，此次空降对他而言，无疑是一个挑战。除了要妥善处理好滁河的污染问题之外，还要对此次暴露出来的工作作风问题有所动作。
值得注意的是，余成林在担任副市长期间，生态环境局正是他所分管的领域。
此次被免职的原县委书记杨光，是一名”75后县委书记，此前曾长期在滁州市纪委工作，先后担任过纪检监察员、纪委办公室副主任、纪委副调研员等职。
2010年4月，杨光离开纪委，下沉到区县，出任全椒县副县长。在全椒县工作期间，杨光历任过多个职务，当过副县长、县委统战部部长、县委组织部，2015年12月开始担任常务副县长。
2018年8月，杨光出任全椒县县长，时年只有42岁，是滁州彼时非常年轻的区县长之一。2021年4月，杨光接任县委书记，至此番被免职，任职刚满3年。
从2010年4月到全椒县担任副县长，到今天免职，杨光在全椒县任职长达14年，多个岗位轮转，最后当上一把手。
杨光虽然年轻，但对全椒县领导干部来讲，绝对算得上老资历。此次滁河污染事件暴露出来的干部素质问题，让人大失所望，作为干部管理的第一责任人，杨光是有责任的。
实际上，滁河污染事件并不是什么特别重大的问题，只要及时发现问题，果断采取措施，完全可以得到有效治理的，这种工作中的突发问题，没有什么可怕的，只要积极靠上认真对待，完全是可以妥善解决的。
但那位把茅台比作污水的局长，因为自己的信口开河和傲慢态度，硬生生把事情给搞大了，面对问题遮遮掩掩，总想蒙混过关，造成小事拖大，最后成为一个笑柄，不免让人唏嘘。
