银行将离异女和大龄剩女列为高风险人群，无非就是这两个群体的坏账率比较高，偿还债务能力普遍不足。

那具体原因是什么？

有很多种解释。例如离异女和大龄剩女在劳动力市场不够吃香，很容易有上顿没下顿。

不少大龄剩女之所以被剩下，很大原因就是对生活和对象不愿意将就、慎重，这本来没有错。

因为随意将就的婚姻，最后的可能大概率就是变成离异女，而且还要带着孩子。

既不被娘家人接受，也不被前夫家人肯定，还是高风险人群。

而且不少大龄剩女还有一个特征就是对情绪价值的满足需求比男性会更高，她们更容易在消费主义思潮的影响下，不断地进行高消费。

即便她们的赚钱能力和男性整体平行，高消费主义也会不断透支她们的未来可能性。

即便没有高消费，女性因为身体原因，在某些方面的天然支出也会比男性来得多。

而且大龄剩女无论是身体和容貌上，都无法和年轻女子相比，在劳动力市场和相亲市场上，总体都是‘’贬值‘’较快的情况。

有不少高质量女性，容貌娇好、表面个性也随和、学历也高，但是在婚恋市场上，也属于令人犹豫不决的存在。

网上虽然有各种不想努力的段子，但照进现实的时候，多数男性是没有资本和意愿去主动追求白富老的。

当然这里的大龄剩女和离异女明显是排除了‘富婆’。

所以，银行最终的标签就是不贷款给‘穷人’，并非这两类群体本身有什么问题。

虽然社会层面上，女性的声音逐渐增多，但总体上，女性还是弱势群体。

女性要达到男性同样的经济成就和社会地位，由于男权社会各种隐形的屏障，她们要付出的努力和东西，都比男性要多得多。

资本欢迎女性独立，并不是因为女性本身有了话语权，而是她们背后所依赖的高消费。

那难道大龄男性和离异男性就没有‘穷人’？

肯定是有的，银行同样也不会贷款给那些经济实力差的男性。

之所以没有把他们列入高风险人群，无非就是即便大龄穷男性，他们背后也会有主流家庭的托底。

这一点和女性非常不一样。一个离异的女性，特别是家中还有兄弟的女性，原生家庭为她们债务托底的可能性很小。

但即便是败家子，由于传统观念和地位的缘故，家中的老父母也会想尽办法为她们托底。

现实有很多这种案例，一个男性去赌博输钱或者多次贷款无力偿还时，家中的父母仍旧会想尽办法借尽亲戚朋友为他偿还债务。

而反过来，这种情况下的多数女性是无法受到家族托底和支撑的。

说白了，还是女性在经济和社会的不平等造成的。

并非是这两群体在品行方面有什么问题，银行也无法考量这类选项，不然就不会贷款给许家印之流。