1927年8月，我党在南昌发动了武装起义，打响了武装反抗国民党特务的第一枪，也是我党独立领导革命武装的开始，南昌起义也是我军诞生的起始点，此后，我军的命运，就和我党紧密相关。南昌起义后，我党和我军，历经了土地革命战争、抗日战争和解放战争，这三个重要历史阶段，最终于1949年秋天，建立了一个崭新的新中国。

国家进入了新的历史发展阶段，军队也进入到了新的发展阶段。就在我们准备全身心投入社会主义建设中去之时，抗美援朝战争爆发了，志愿军“雄赳赳、气昂昂，跨过了鸭绿江”，打败了当时，现在仍然是世界最强的美军。这一战奠定了新中国的立国基础，为后世赢得了难得的和平期。

六十年代，针对印度的挑衅行为，我军发起了对印反击战，在战场上狠狠打击了印军的嚣张气焰。七十年代，面对越南的疯狂挑衅，我军以雷霆万钧之势，出动二十万大军，发起了对越反击战，给了越南一个沉痛的教训。

对越反击战以后，我军基本上没有再打过较大规模的战争了，虽然后来也有持续十年的两山轮战，但两山轮战，无论是规模还是烈度，都不可能和对印反击战、对越反击战同日而语，更不能和抗美援朝战争相提并论。所以如果从对越反击战结束算起，我军已经四十余年没打仗了，若从两山轮战结束算起，我军已经三十余年没打仗了。

不管怎么算，解放军多年没打仗，多年没经历实战是不争的事实。这样一支常年不打仗的军队，战斗力如何，和世界最强的美军相比如何？如果战争爆发，解放军面临和美军直接交锋的局面，解放军是否敌得过美军？是否有必胜的把握？

其实关于这个问题，美军的一位退役将军，早就给出了答案，他认为解放军虽然多年不打仗，可一旦真的打起来，解放军也不会输给美军。他的理由是在现代战争中，武器装备已经成为决定胜负的决定性因素，而这些年来中国一直在研发各种尖端武器，解放军陆海空三军和战略导弹部队，一直在接收着各种先进的军事装备。这些军事装备在全世界都属于领先水平。这样一支拥有世界领先武器的军队，即便和美军交手也会不落下风，甚至有可能战胜美军。

其实美军这位退役将军的言论，有失偏颇，他的结论没有太大问题，但是举证有问题，这是典型的“唯武器论”，认为武器越先进，军队战斗力越强。显然不能这么想，以抗美援朝战争来说，当时我军的武器装备落后于美军那么多，依然击败了不可一世的美军。

不过话又说回来，武器装备确实在战争中发挥着非常重要的作用，我们大力发展各种高精尖的武器装备，就是明证。但是吧，我军的武器再先进，也不会先进过美军。美国的科技实力和工业水平，于全世界而言，几乎是天花板的存在。别说超过美军了，就是并驾齐驱都很难。

但是那又怎样，武器从来就不是决定性因素，虽然我军长期身处和平状态，但我军也一直牢记自己的职责，以“招之能来，来之能战，战之能胜”作为自己的信条。平日里军队一直进行着严格的军事训练，可谓是训练有素。各种军事演习也从来都没断过，而且一直是按实战环境来设置的。

另外在后勤保障等方面，我军也有长足的进步。成立了专门的联勤保障部队，针对军兵种设立了不同的后勤保障标准，军队后勤全部是标准化作业。

美军虽然武器极为先进，而常年打仗，并且经常把一些国家打得落花流水。但是这些国家都是综合国力远逊于美国的国家，挨打是正常的。抗美援朝战争结束以后，美军没有再和中、俄这样体量的国家的军队作战，美军缺乏和世界军事强国、世界大国作战的经验。

自从对越自卫反击战结束以后，到现在40年了，我军没有参加过稍具规模的实战了，虽然这期间我国对装备进行了多次的升级换代，训练和演习年年都有从未松懈，但确实是缺乏实战经验，如果和常年对外作战的美军开战，不能说毫无胜算，但肯定要经过一个艰难的适应过程。现代化战争拼的不仅是兵员素质和技战术水平、实战经验等，更重要的是国家综合实力，比如军事科技能力、装备现代化水平、还有后勤保障水平。

虽然解放军已经40年来没有参加实战，毕竟综合国力和军事科技水平在这里摆着，而且军队的训练水平都是紧贴实战化条件的，军事训练一直在加强，从未有半点松懈。再加上一次次追随时代脚步的军事改革，让解放军的战斗力更上一层楼。

回顾历史上中美仅有的几次交手，美国都没能占到什么便宜，不管是抗美援朝战争还是越南战争，美国都在武器装备占有明显优势的情况下，一次次被打得甘拜下风，见识到了解放军的厉害，任何时候都不能低估中国的决心和意志。当初靠着落后的装备，尚且打得过武装到牙齿的美军，更不要说现在解放军实力已经今非昔比。

经过这么多年的发展，中国的军事实力快速增长，连美国的注意力都发生了转移，从俄罗斯转移到中国身上，可见中国军力发展速度之快，让美国都感觉如芒在背。

决定战争胜负的，从来都是人。只有人才能决定成败，武器只是其次。我军拥有的精神意志力，是美军无可比拟的。更何况我军还有政工制度这个法宝，足以让我军在困难条件下，战胜强大的敌人。无论是精神意志力，还是政工制度，都是美军所缺乏的。一旦中美两军交手，我相信解放军能赢！