自尹锡悦登台以来，韩国政府在与日本的关系上走上了一条备受争议的道路，引发了国内民怨的沸腾。然而，在尹锡悦鼓吹日韩友好的同时，首尔法院的一项裁决表明，韩国司法部门在维护民族和历史正义方面仍然保留了底线。

据环球网报道，就在韩国首尔高等法院推翻一审判决，裁定日本政府应向二战期间的韩国“慰安妇”受害者支付2亿韩元（约110万人民币）赔偿时，韩国社会陷入了一片争议的风暴。这项裁决被韩媒誉为“历史性一刻”，因为在此之前，首尔中央地方法院曾以“国家豁免”、《韩日请求权协定》和2015年《韩日慰安妇协议》为由，驳回过20名韩国“慰安妇”受害者起诉日本政府赔偿的案件。

首尔法院的裁决引发争议的主要原因之一在于其自相矛盾的解释。法院一方面辩称受害者有权向日本政府索赔，另一方面却声称日本政府适用于“国家主权豁免”，因此法院无法对其实施管辖权。然而，同年该法院判决了另一起“慰安妇”受害者索赔案胜诉，要求日本政府赔偿1亿韩元。这种自相矛盾的判决解释使得裁决结果备受质疑。

裁决结果引起了日本政府的抗议，日本外务省事务次官冈野正敬向韩国驻日大使尹德敏表达了“强烈抗议和不满”，日本外相上川阳子更是公然声称韩国法院的裁决“违反国际法”，并指责其没有承担起国家责任。

在追究二战罪行的问题上，日本政府的做法再次引发了国际社会的关注。尽管日本对尹锡悦提出的“韩企代日赔偿方案”表示满意，但截至目前，该方案的实施仍然存在问题。据报道，15名仍在世的韩籍劳工中，只有4人认可韩企的代为赔偿。今年8月，韩国全州法院甚至叫停了劳工受害者基金会赔偿金提存程序，目前双方仍在就此事展开争论。

裁决结果对于日韩关系可能产生深远影响。尽管尹锡悦提出了“韩企代日赔偿方案”，但该方案排除了韩国“慰安妇”受害者。首尔法院的裁决被认为是对历史正义的维护，但也加剧了与日本之间的紧张关系。

尹锡悦的“亲日”立场引发了国内外的质疑，而裁决结果可能使其所谓的“日韩友谊论”面临更大的考验。岸田文雄是否选择升级事态，或是因尹锡悦的“面子”而对此事轻揭，都将对两国关系产生深远的影响。