文|赞赞在路上

编辑|赞赞在路上

在这个自诩“民主自由、法治至上“的国度，一宗离奇的司法案件正在上演一出出反转惊心动魄的戏码。这不仅令人对美式“法治“产生深深质疑，更折射出权力与正义之间剪不断理还乱的矛盾。当政治操控渗透法院，当金钱说了算，民主将何去何从？我们又当如何確保权利平等、公道伸张？敬请拭目以待这出精彩绝伦的法治绝唱！

这出由美国最高法院上演的判案大戏，每每牵扯出一出出反转惊心动魄的戏码。一切源于特朗普政府前高官纳瓦罗被控“藐视国会“一案。为了“自圆其说“，他挺身而出，打着“行政特权“的幌子，企图蒙混过关。令人没想到的是，这人竟然还真能获得相当程度的专业支持！有些狂热的“纳粉“更是呼吁“法院网开一面“，为这位“忠诚卫士“撑腰。

眼看形势一度对他有利，但老天爷终究没有放纵他太久。美国最高法院在4月裁决时，狠狠地扇了他一记响亮耳光--驳回其“上诉请求“，更是坚持要将他缉拿入狱。首席大法官约翰·罗伯茨当庭豪言壮志，誓要维护司法独立，决不受任何政治力量的干预。

纳瓦罗被击败，看似铁面无私的法理昭昭于天下。然而就在我们为这出正剧喝彩之时，突如其来的一幕“反转戏码“又将全场笼罩在失望与愤怒中。原来，同案另一“主角“史蒂夫·班农，却获得了法官特批，被允许在等候上诉结果期间、先行恢复自由身！

人们不禁要问，同案判决理应同理，怎么会出现如此“朝夕蓦变“的反差？是法院有意无意给予“金钱政治“的操控以绿灯？还是说，司法公正仅仅是一厢情愿的镜花水月？就在众人惶惶而疑时，舆论哗然而起，纷纷对美式“法治“幌子狠狠扇了几记重重的嘴巴。

这件事情很快就在网上引起了网友的热议，有网友认为美国政府仍需为此案翻身做法辩解，法院很难做到对所有人一视同仁。他们质疑，司法所谓“公正无私“不过是虚有其表，一切皆由上层权贵和“金钱政治“操控。也有网友指出，即便裁决确实公正无私，但其中必然存在暗中政治力量的操控手笔。毕竟，不同理由的判决，透出了美式民主根基不稳的端倪。还有网友犀利指出，这不啻是美国司法系统软弱无能、内忧外患的自曝，令人对整个国家的法治感到失望与无望。

或许他们的忧虑并非杞人忧天。任何法治社会，司法公正无疑是最基本的标杆。然而，当权力凌驾于法律之上、金钱主宰生杀予夺之时，法院裁决也就沦为了权利游戏大鳄们玩物耍弄的工具。一旦司法环境丧失公正性，法治也难免分崩离析。

手心无暇的人，自然没什么好畏惧的。然而，那些权贵阶层、那些“金钱政治“的大佬们，却往往就是这场游戏最大的赢家。国会调查？驳回行政特权？放马过来吧，我铁桶一般的金钱政治护体，定能让我无家可归。可怜那些普通人，他们的命运只能任由上层的“金钱游戏“把玩。

这才是最令人痛心的民主法治现状。在这块自诩文明民主的肥沃土地，正义变了味，人权遭了贬。法治的殿堂被金钱政治蛀蚀到肌体虚浮、疲弱不堪。面对这出由权贵们导演的滑稽闹剧，我们是否也该从内心感到深深的悲哀？

所幸，上天没有遗弃人们对正义的向往。在这片参天树林之外，依然有不少志士仁人在为理想而奋斗。有法学专家认为，纳瓦罗打着“行政特权“的幌子，不啻是为有罪分子开绿灯。所以法院不予采纳，正是依法办事、秉持正义的缩影。“特权理由“在此案中站不住脚，因为法律面前人人平等，不应存在任何例外。

与此同时，也有睿智的政评人士忧心忡忡。他们担心，政治力量暗中操纵裁决走向，成为司法独立遭受蛀蚀的最大杀手。如果连最高法院都不能自圆其说，岂不是意味着公正正义难以彰显？如果上层“金钱政治“永远漠视法理，那民主只怕将陷入沉沦。

这两种截然不同的声音，恰恰生动印证了这起冲击全美的纠纷案折射出的权力与正义之争。在纳瓦罗案中，我们看到政治操纵与法理裁决的矛盾冲突；在纳瓦罗与班农判决的反差间，我们看到权贵特权与公平正义的殊死搏斗。这个争论恐怕还远未结束，但它已经敲响了民主社会的警钟。

那就让我们反观祖国的法治现状吧。虽然我国司法环境远非十全十美，但至少在预防“金钱政治“和维护公平正义道路上，已然走在了正轨。我们珍惜来之不易的和平环境，有权有义有理有据维护法治权威，警惕一切滥权违法行为，共同为打造一个公正无私的法治环境而努力奋斗。回望这出美式法治闹剧，又让我们意识到一个民主社会追求公平正义的道路从来都是波折不平，始终不能有半点松懈。因此，唯有全民共同维护，方能让法治权威长存于世。

正所谓法理虽不因人而移易，执法却往往随人而异步。我们有责任为自己国家的法治环境亲力去筹，共同将正义护佑到底，杜绝任何欺上瞒下的权力干预！毋庸置疑，法治乃君主之上，任何人都不可凌驾。唯有如此，我们才能真正堂堂正正，居安思危着打造属于人民的公平正义理想家园！